Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Шиманова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шиманова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы … Шиманов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … руб.

В настоящей жалобе Шиманов А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что маневр обгона он начал вне видимости дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, закончить маневр ранее, сразу же как увидел знак 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ не имел возможности, начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, закончил – в зоне действия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, что следует, по мнению заявителя, квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением принципа презумпции невиновности.

Шиманов А.Г. и его защитник Тверетин А.Р. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержали.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шиманов А.Г. 25.09.2016 в 21 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак …, следовал на 8 км 10 м а/м А-107 Калужско-Киевского направления, при обгоне впереди движущегося транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Шиманова А.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от … (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шиманова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Шиманова А.Г. на то, что не нарушал прямой запрет ПДД РФ на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, доказательства его виновности в деле отсутствуют, опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства мировым судьей и в настоящем судебном разбирательстве доказательствами, согласно которым, Шиманов А.Г., управляя транспортным средством марки «… государственный регистрационный знак …, следовал на 8 км 10 м а/м А-107 Калужско-киевского направления, при обгоне впереди движущегося транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, при этом, маневр обгона начал осуществлять с пересечением дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, обгон завершен с пересечением дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Шиманова А.Г., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Шиманова А.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

В данном случае, нарушение Шимановым А.Г. дорожной разметки, предусмотренной п.1.11 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шиманова А.Г., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шиманова А.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено …. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шиманова А. Г., которым Шиманов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …рублей оставить без изменения, жалобу Шиманова А. Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.