Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Авдеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2017 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, проценты сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что дата истец передала фио в долг сумма со сроком возврата до дата, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. дата истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, в подтверждение чего выдала истцу расписку. Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату истцу долга на общую сумму сумма не исполнила, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление интересов в суде фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, и заблаговременно извещалась судом телеграммой, а также путем направления почтового извещения, возражений на исковое заявление не представила, судебную корреспонденцию не востребовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга истцу в срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до дата. В подтверждение заключения договоров займа, передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлены подлинники двух расписок от дата, дата.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у ответчика соответствующей обязанности.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по договору займа, который судом проверен, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленным в распоряжение суда расчетом задолженности истца по договору займа, подлежит взысканию с ответчика фио в пользу фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с фио понесенные судебные расхода по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 18, 19).

Также с ответчика фио в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта Российской Федерации – г. Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден при наличии у него соответствующей льготы, в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга сумма, процентов сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с фио пошлину в доход бюджета г. Москвы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья Романова С.В.