Определение суда апелляционной инстанции

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-32060

4 сентября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Сушковой Ю.С.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Сушковой Юлии Сергеевны к Черникову Александру Николаевичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать,

у с т а н о в и л а:

Сушкова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Черникову А.Н. о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что Черникова Н.Н. 21 января 1940 г. рождения умерла 15 октября 2013 г. 3 апреля 2012 г. Черникова Н.Н. составила завещание, удостоверенное нотариусом Козловой Л.М., согласно которому истец, ответчик и Козлова Е.А. являются наследниками земельного участка и жилого строения с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ***, в равных долях по 1/3 доле каждому. Истец является внучкой умершей Черниковой Н.Н. и осуществляла уход за ней. 30 мая 2001 г. по адресу: ***, произошел пожар, в результате которого сгорел дом, ответчик причастен к этому пожару. Ответчик против воли Черниковой Н.Н. пытался заполучить земельный участок, принадлежащий умершей. Неоднократно угрожал Черниковой Н.Н., ударил об батарею, забирал паспорт Черниковой Н.Н. и принадлежащие ей денежные средства.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществлял уход за Черниковой Н.Н., проявлял агрессию по отношению к ней.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сушкова Ю.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сушковой Ю.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался ст.1117 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15 октября 2013 г. умерла Черникова Нина Николаевна 21 января 1940 г. рождения, с ее смертью открылось наследство. Наследственное дело № *** открыто 19 декабря 2013 г. нотариусом г.Москвы Козловой Л.М. на основании заявления №734 от 19 декабря 2013 г. Сушковой Т.Н. о принятии наследства по всем основаниям, также поступили заявление №125 от 11 февраля 2014 г. Черникова А.Н. о принятии наследства по всем основаниям, заявление №126 от 11 февраля 2014 г. Черникова А.Н., действующего по доверенности от имени Козловой О.В., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Козловой Е.А., о принятии Козловой Е.А. наследства, заявление №169 от 26 февраля 2014 г. Сушковой Ю.С. о принятии наследства по всем основаниям, заявление №573 от 20 августа 2014 г. Козловой О.В. о принятии наследства по завещанию. В наследственном деле имеется завещание *** от 3 апреля 2012 г., в соответствии с которым Черникова Н.Н. из принадлежащего ей имущества завещает: квартиру, находящуюся по адресу: ***, Черникову А.Н., Козловой О.В., Козловой Е.А., в равных долях по 1/3 доле каждому; земельный участок и жилое строение с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: ***, Черникову А.Н., Сушковой Ю.С., Козловой Е.А. в равных долях по 1/3 доле каждому. Сушкова Ю.С. является внучкой Черниковой Н.Н., Черников А.Н. является сыном Черниковой Н.Н.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ссылка истца на то, что ответчик не заботился о матери и не оказывал ей никакой материальной помощи, в данном случае не может служить основанием для признания наследника недостойным, в деле отсутствуют сведения о состоявшемся решении суда о принудительном взыскании с Черникова А.Н. в пользу Черниковой Н.Н. алиментов, и о неисполнении данного решения суда. В данном случае оснований для отстранения ответчика от наследования по указанному основанию не имеется, поскольку не доказан факт его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Черников А.Н. против воли Черниковой Н.Н. пытался заполучить земельный участок, заставлял написать Черникову Н.Н. завещание под угрозой, истцом суду не представлено. Факт кражи ответчиком денежных средств, принадлежащих Черниковой Н.Н., и паспорта Черниковой Н.Н. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вступившего в законную силу приговора суда по данному факту в отношении Черникова А.Н. не имеется, постановлением УУП отдела МВД по району Коньково г.Москвы отказано возбуждении уголовного дела. Редкое общение с матерью не может служить основанием для отстранения законного наследника от наследства и признания его недостойным наследником. Поскольку Сушкова Ю.С. не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования, следует отказать в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик постоянно угрожает истцу, находиться с ним в одном доме небезопасно, ответчик пытается выселить Сушкову Ю.С. и Сушкову Т.Н. из дома, заставить Сушкову Ю.С. отказаться от своей доли наследства, своими действиями ответчик препятствует осуществлению последней воли наследодателя. Ранее ответчик понуждал Черникову Н.Н. к составлению выгодного для него завещания.

Между тем, доводы истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сушковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи