Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с учетом уточненного заявления с ответчика долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик на возвратной основе получил денежные средства в сумме сумма (дата), в сумме сумма (дата), в сумме сумма (дата), которые фио был обязан возвратить истцу в срок до дата с уплатой процентов, исходя из ставки рефинансирования за период пользования денежными средствами до даты их фактического возврата. В то же время, фио, получив денежные средства в размере сумма, принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление интересов фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик на возвратной основе получил от фио денежные средства в сумме сумма (дата), в сумме сумма (дата), в сумме сумма (дата), которые фио был обязан возвратить истцу в срок до дата с уплатой процентов, исходя из ставки рефинансирования за период пользования денежными средствами до даты их фактического возврата.

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела истцом представлен и исследован в ходе судебного разбирательства подлинник расписки от дата.

В то же время, фио, получив денежные средства в размере сумма, принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату суммы займа в размере сумма, уплате процентов за пользование займом в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Данные обстоятельства подтверждаются представленной в распоряжение суда распиской ответчика о получении от истца суммы займа в размере сумма Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по договору займа, который судом проверен, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленным в распоряжение суда расчетом задолженности истца по договору займа, подлежит взысканию с ответчика фио в пользу фио в счет долга сумма, проценты за пользование займом сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумма, проценты за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: Романова С.В.