Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2017 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

Установил:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, просит суд признать фио недостойным наследником, отстранить от наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио дата года рождения, умерла дата. дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом фио, согласно которому истец, ответчик и фио являются наследниками земельного участка и жилого строения с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ... в равных долях по 1/3 доле каждому. Истец является внучкой умершей фио, которая осуществляла при жизни фио уход за последней. дата при жизни фио по адресу: адрес, произошел пожар, в результате которого сгорел дом, истец предполагает, что ответчик причастен к пожару. Ответчик против воли фио пытался заполучить земельный участок, принадлежащий умершей. Неоднократно угрожал фио, ударил об батарею, забирал паспорт фио и принадлежащие ей денежные средства.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществлял уход за фио, проявлял агрессию к ней.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, дата умерла фио паспортные данные, с ее смертью открылось наследство.

Наследственное дело № ... открыто дата года нотариусом адрес фио на основании заявления № ... от ... года фио о принятии наследства, также поступили: заявление № ... от дата фио о принятии наследства, заявление № ... от дата фио, действующего по доверенности от имени фио, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, о принятии наследства по закону, заявление № ... от дата фио о принятии наследства по закону, заявление № ... от дата фио о принятии наследства по завещанию.

В наследственном деле имеется завещание ... от дата в соответствии с которым фио из принадлежащего имущества завещает:

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому.

- земельный участок и жилое строение с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: адрес, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому.

фио паспортные данные, является внучкой фио, фио, паспортные данные является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении ....

фио в судебном заседании пояснила, что фио практически не общался с матерью, материальной помощи больной маме не оказывал, хотя данная обязанность возложена на него в силу закона.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Пунктом 2 ст.1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»)

Ссылка истца на то, что ответчик не заботился об отце и не оказывал ему никакой материальной помощи, в данном случае не может служить основанием для признания наследника недостойным, в деле отсутствуют сведения о состоявшемся решении суда о принудительном взыскании с фио в пользу фио алиментов, и о неисполнении данного решения суда.

В данном случае оснований для отстранения ответчика от наследования по указанному основанию не имеется, поскольку не доказан факт его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что фио против воли фио пытался заполучить земельный участок, заставлял написать фио завещание под угрозой, истцом суду не представлено.

Факт кражи ответчиком денежных средств, принадлежащих фио, и паспорта фио не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вступившего в законную силу Приговора суда по данному факту в отношении фио не имеется, Постановлением УУП отдела МВД по району Коньково г. Москвы отказано возбуждении уголовного дела (л.д....)

Редкое общение с матерью не может служить основанием для отстранения законного наследника от наследства и признания его недостойным наследником.

Поскольку фио в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, ст.ст.1114, 1117 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио