Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2015 года между наименование организации (впоследствии наименование организации) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00122/15/00242-15, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на потребительские цели сроком возврата 08.06.2020 года, с процентной ставкой 18,50% годовых. Ответчик нарушил обязательства по договору в связи с чем у ответчика возникла задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер по погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, по состоянию на 03 октября 2016 года размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма, - сумма просроченной задолженности, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки (штрафов, пени).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск и доказательства, подтверждающие возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 апреля 2015 года между наименование организации и фио заключен кредитный договор №00122/15/00242-15, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма, на потребительские цели сроком возврата 08.07.2020 года, с процентной ставкой 18,50% годовых.

На основании решения общего собрания акционером наименование организации от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера наименование организации от 08.02.2016 года №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

С 10.05.2016 года наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом наименование организации.

Согласно ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем, нарушены имущественные права банка как кредитора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

10.06.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ 753. Ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 03 октября 2016 года составляет сумма, из которых:

- сумма - сумма задолженности по основному долгу;

- сумма – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- сумма – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом, а также представленной истцом выпиской по счету. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет задолженности денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 24.03.2017.

Судья фио