Мотивированное решение
Дело № 02-1339/2017 | Гагаринский районный суд
1
Решение
именем Российской Федерации
дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от дата, заключенный между наименование организации и ответчиком, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства наименование организации выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения условий договора.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № ..., который был заключен между Банком и ответчиком.
На момент заключения договора уступки прав требования № ... от дата по кредитному договору № ... от дата задолженность по основному долгу составляла сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ....
Из кредитного договора следует, что банком ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма
наименование организации свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику.
Указанное обстоятельство ответчиком фио в установленном порядке не оспорено.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № ..., который был заключен между Банком и ответчиком.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
решение принято в окончательной форме дата
Судья фио