Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Барсуковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2017 по иску фио к фио, фио, фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио и просит суд признать договор купли-продажи квартиры от дата по адресу: адрес недействительным по основаниям ст. ст. 168, 10 ГК РФ; применить последствия недействительности сделки: вернуть в собственность фио квартиру адрес, вернуть в собственность фио сумма полученные фио по сделке; признать денежные средства в сумме сумма совместно нажитым супружеским имуществом в равных долях за каждым супругом; взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в сумме сумма, а также расходы по госпошлине.

Мотивируя свое заявление указывает, что между фио и фио дата зарегистрирован брак. дата брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № ... адрес. Совместное проживание прекращено с дата. После расторжения брака в конце дата , а именно дата истцу стало известно о том, что в период брака за счет денежных средств совместно нажитого бюджета фио была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер ..., однако право собственности было оформлено на мать ответчика – фио Договор купли-продажи был заключен дата между фио и фио Право собственности зарегистрировано за фио дата, стоимость квартиры составила сумма, денежные средства по расписке переданы продавцу дата. На момент совершения данной сделки ответчик не располагал денежными средствами на приобретение спорной квартиры, так как является пенсионером. фио же имел высокие доходы, достаточные для ее покупки, так как в период с дата по дата занимал должность генерального директора в наименование организации и его ежемесячных доход составлял около сумма

дата фио была оплачена стоимость приобретенного объекта недвижимости денежными средствами, которые ей были переданы фио в сумме сумма Эти денежные средства хранились на лицевом счете ... в наименование организации фио до дата и были сняты в этот же день одновременно в сумме сумма и сумма сумма, сумма, сумма, а всего сумма

Истец считает, что источником приобретения спорной квартиры являются денежные средства полученные фио в виде дохода от трудовой деятельности, таким образом на денежные средства в сумме сумма распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку при заключении сделки супруги состояли в браке.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований на основании доводов указанных в возражениях.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, на основании письменных возражениях.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайтсв и возражений по делу не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков фио и фио, допросив в судебном заседании свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио был зарегистрирован брак, согласно акту о заключении брака № ... ОЗАГС исполкома Вологодского городского Совета народных депутатов адрес.

Решением и.о. мирового судьи адрес по судебному участку № ... фио от дата, брак, зарегистрированный дата отделом ЗАГС исполкома Вологодского городского Совета народных депутатов адрес, актовая запись № ..., между фио и фио (добрачная фамилия – фио) расторгнут.

В доводах искового заявления истец указывает, что в период брака за счет денежных средств совместно нажитого бюджета фио была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, площадью 43,7 кв.м., кадастровый номер ..., однако право собственности было оформлено на мать ответчика – фио

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому фио продала, а фио купила в собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из двух комнат, общей площадью 4,3,7 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м.

В силу п. 3 договора купли-продажи, по согласованию сторон, указанная квартира оценивается и продается за сумма

Денежные средства были получены фио от фио, что подтверждается распиской (л.д.10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, которая является сестрой ответчика фио и дочерью ответчика фио, пояснила, что родители приехали в Москву чтобы ей помогать с ребенком, они жили с ней в одной квартире. Когда ребенок подрос, ею с мужем было принято решение о покупке квартиры для матери, которая находится в 15 минутах ходьбы от ее дома. Денежные средства на квартиру были выданы дочерью, которые хранились в банковской ячейке, о покупке квартиры истец фио знала.

Согласно статье 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как она были предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что оснований полагать, что квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена на денежные средства фио у суда не имеется, доказательств этому в материалы дела представлено не было. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки купли-продажи квартиры от дата недействительной.

Как следует из части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, также не находит оснований для удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделки, как вытекающего требования от признания сделки недействительной.

Истец просит признать денежные средства в сумме сумма совместно нажитым имуществом супругов.

Однако, как подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, денежные средства в размере сумма были сняты фио со счета в банке в период брака, и доказательств того,что денежные средства были потрачены ответчиком без согласия фио истцом представлено не было.

В связи с чем, на основании ст. 34 СК РФ, суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении требований истца о признании денежных средств в сумме сумма совместно нажитым имуществом супругов и взыскании денежных средств.

Кроме того, истец фио просит взыскать с фио неосновательное обогащение в размере сумма

Как следует из части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что фио приобрела или сберегла денежные средства в размере сумма, которые принадлежат фио суду представлено не было, на основании чего суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований фио в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд отказывая в удовлетворении основных исковых требований, также не имеет оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым в период брака и разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М. Черныш

1