Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2017 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков фио и наименование организации денежные средства в сумме сумма за просрочку подлежащих уплате денежных средств за период судебного рассмотрения спора до даты фактического исполнения решения суда; зачесть суммы уже уплаченной и не возращенной истцу государственной пошлины по делу Гагаринского районного суда адрес № в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего заявления.

В обоснование заявленных требований указав, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № с ответчиков фио и наименование организации в пользу истца солидарно взыскана денежная сумма сумма (сумма полученная ответчиками по недействительному договору цессии), в качестве применения последствий недействительности договора цессии между фио и наименование организации (этот договор признан недействительным определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №) и сумма сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решение суда от дата апелляционной инстанцией оставлено без изменения (Определение Московского городского суда от дата) и вступило в законную силу. Решение суда от дата исполнено ответчиками с просрочкой - только дата.

по договору уступки прав требования от дата уступил и передал новому кредитору фио Николаевичу полную совокупность прав требований, связанных и/или возникших в связи с решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу №

Определением Гагаринского районного суда от дата по делу № установлено правопреемство фио за правопредшественником полной совокупности прав требований, связанных с решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу №.

Решением Гагаринского районного суда от дата с ответчиков взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные с дата по дата (за период только 310 дней). Однако это Решение суда от дата исполнено ответчиками только дата.

Таким образом, ответчики являются должниками по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата до дата (дата исполнения), т.е. за период месяцев и дня или дней.

Размер просроченного исполнением денежного обязательства сумма Ставка рефинансирования Исходя из этого, ответчики являются должниками по доплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставкой банковского процента (ставкой банковского процента по «вкладам физических лиц, либо ключевой ставкой ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства.

Постановлением Пленума Верховного суда России от дата № 7 (п.48) также разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, и по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № с ответчиков фио и наименование организации в пользу истца солидарно взыскана денежная сумма сумма (сумма полученная ответчиками по недействительному договору цессии), в качестве применения последствий недействительности договора цессии между фио и наименование организации (этот договор признан недействительным определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №) и сумма сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решение суда от дата апелляционной инстанцией оставлено без изменения (Определение Московского городского суда от дата) и вступило в законную силу. Решение суда от дата исполнено ответчиками с просрочкой - только дата.

по договору уступки прав требования от дата уступил и передал новому кредитору фио Николаевичу полную совокупность прав требований, связанных и/или возникших в связи с решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу №.

Определением Гагаринского районного суда от дата по делу № установлено правопреемство фио за правопредшественником полной совокупности прав требований, связанных с решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу №.

Решением Гагаринского районного суда от дата с ответчиков взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные с дата по дата (за период только дней). Однако это Решение суда от дата исполнено ответчиками только дата.

Таким образом, ответчики являются должниками по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата до дата (дата исполнения), т.е. за период месяцев идня или дней.

Размер просроченного исполнением денежного обязательства сумма Ставка рефинансирования Исходя из этого, ответчики являются должниками по доплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении требования о зачете суммы уже уплаченной и не возращенной истцу государственной пошлины по делу Гагаринского районного суда адрес № в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего заявления, суд исходит из того, что определением суда по гражданскому делу № госпошлина была возвращена.

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В порядке ст. 103 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и наименование организации в пользу фио, солидарно, денежные средства, в сумме сумма.

Взыскать с фио и наименование организации, солидарно, в доход бюджета адрес государственную пошлину, в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата