Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2017 по иску ООО «КомиКуэст Интернешнл» к Месропяну Д.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомиКуэст Интернешнл» обратилось в суд с иском к Месропяну Д.Г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № *** от 18 апреля 2013 года на сумму в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа в размере 5 098 767,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 194 руб., указывая, что между сторонами заключен договор займа от 18 апреля 2013 года № ***, по которому Месропян Д.Г. обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения займа + 1 %, срок возвращения денежных средств изменен дополнительными соглашениями №№ 1-3, задолженность погашена в части 11 100 000 руб., претензия о возврате денежных средств в размере 3 900 000 руб. от 15 декабря 2016 года оставлена без ответа.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3 980 537,21 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 921 302,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 168,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Также, ООО «КомиКуэст Интернешнл» обратилось в суд с иском к Месропяну Д.Г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № *** от 29 апреля 2013 года на сумму в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа в размере 1 308 136,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 741 руб., указывая, что между сторонами заключен договор займа от 29 апреля 2013 года № ***, по которому Месропян Д.Г. обязался возвратить сумму займа в размере 4 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения займа + 1 %, срок возвращения денежных средств дополнительными соглашениями №№ 1-3 продлен до 30 апреля 2016 года, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 340 154,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 797,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Также, ООО «КомиКуэст Интернешнл» обратилось в суд с иском к Месропяну Д.Г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № *** от 01 августа 2013 года на сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа в размере 639 150,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 396 руб., указывая, что между сторонами заключен договор займа от 01 августа 2013 года № ***, по которому Месропян Д.Г. обязался возвратить сумму займа в размере 2 000 000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения займа + 1 %, срок возвращения денежных средств дополнительными соглашениями №№ 1-3 продлен до 30 апреля 2016 года, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 665 159,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 398,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «КомиКуэст Интернешнл» обратилось в суд с иском к Месропяну Д.Г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № *** от 27 марта 2014 года на сумму в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа в размере 1 177 323,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 587 руб., указывая, что между сторонами заключен договор займа от 27 марта 2014 года № ***, по которому Месропян Д.Г. обязался возвратить сумму займа в размере 3 600 000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения займа + 1 %, срок возвращения денежных средств продлен дополнительными соглашениями №№ 1-3 до 30 апреля 2016 года, задолженность погашена в части 1 500 000 руб., претензия о возврате денежных средств в размере 2 100 000 руб. от 15 декабря 2016 года оставлена без ответа.

Согласно уточненным требованиям от 20 апреля 2017 года, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 340 154,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 797,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 мая 2017 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство (л.д. 64 тома 2).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, указывая, что срок возврата суммы займа не наступил, так как между сторонами заключены дополнительные соглашения № 4 к каждому из указанных договоров займа, согласно которым срок возврата займов продлен до 31 декабря 2017 года, поскольку срок возврата суммы займа не наступил, расчет процентов не представляется возможным, так как расчет согласно п. 1.2. договора производится на дату погашения задолженности по основному долгу, просил снизить начисленную неустойку, полагая ее размер завышенным.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2013 года между ООО «КомиКуэст Интернешнл» и Месропян Д.Г. заключен договор займа № ***, по которому ООО «КомиКуэст Интернешнл» обязался предоставить Месропяну Д.Г. займа на сумму 15 000 000 руб., а ответчик обязался единовременно погасить сумму займа до 31 декабря 2013 года, уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу + 1 %.

Материалами дела подтверждается, что сумма займа была перечислена заемщику в установленные в договоре сроки.

Частично Месропяном Д.Г. денежные средства были возвращены (в размере 11 100 000 руб.), что подтверждает истец.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2014 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 31 декабря 2014 года срок возврат суммы займа продлен до 31 декабря 2015 года, а дополнительным соглашением № 3 от 31 декабря 2015 года до 30 апреля 2016 года (л.д. 9 тома 1).

29 апреля 2013 года между ООО «КомиКуэст Интернешнл» и Месропян Д.Г. заключен договор займа № ***, по которому ООО «КомиКуэст Интернешнл» обязался предоставить Месропяну Д.Г. займа на сумму 4 000 000 руб., а ответчик обязался единовременно погасить сумму займа до 31 декабря 2013 года, уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу + 1 %.

Материалами дела подтверждается, что сумма займа была перечислена заемщику в установленные в договоре сроки.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2014 года. Дополнительным соглашением № 2 от 31 декабря 2014 года срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2015 года, а дополнительным соглашением № 3 от 31 декабря 2015 года до 30 апреля 2016 года (л.д. 93 тома 1).

Также, 01 августа 2013 года между ООО «КомиКуэст Интернешнл» и Месропян Д.Г. заключен договор займа № ***, по которому ООО «КомиКуэст Интернешнл» обязался предоставить Месропяну Д.Г. займа на сумму 2 000 000 руб., а ответчик обязался единовременно погасить сумму займа до 31 декабря 2013 года, уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу + 1 %.(л.д. 157-158 тома 1)

Материалами дела подтверждается, что сумма займа была перечислена заемщику в установленные в договоре сроки (л.д. 215-216 тома 1).

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2014 года. Дополнительным соглашением № 2 от 31 декабря 2014 года срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2015 года, а дополнительным соглашением № 3 от 31 декабря 2015 года - до 30 апреля 2016 года (л.д. 161 тома 1).

Помимо указанного, 27 марта 2014 года между ООО «КомиКуэст Интернешнл» и Месропян Д.Г. заключен договор займа № ККИ-270314/ДЗ/014, по которому ООО «КомиКуэст Интернешнл» обязался предоставить Месропяну Д.Г. займа на сумму 3 600 000 руб., а ответчик обязался единовременно погасить сумму займа до 31 декабря 2013 года, уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу + 1 %.(л.д. 231-232 тома 1)

Материалами дела подтверждается, что сумма займа была перечислена заемщику в установленные в договоре сроки (л.д. 235-236 тома 1).

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2015 года, а дополнительным соглашением № 2 от 31 декабря 2015 года - до 30 апреля 2016 года (л.д. 233-234 тома 1).

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 4 от 18 февраля 2016 года к договору № *** процентного займа денежных средств от 18 апреля 2013 года (л.д. 76 тома 1), которым срок возврат суммы займа продлен до 31 декабря 2017 года.

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 4 от 18 февраля 2016 года к договору № *** процентного займа денежных средств от 29 апреля 2013 года (л.д. 147 тома 1), которым срок возврат суммы займа продлен до 31 декабря 2017 года.

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 4 от 18 февраля 2016 года к договору № *** процентного займа денежных средств от 01 августа 2013 года (л.д. 223 тома 1), которым срок возврат суммы займа продлен до 31 декабря 2017 года.

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 3 от 18 февраля 2016 года к договору № *** процентного займа денежных средств от 27 марта 2014 2013 года (л.д. 57 тома 2), которым срок возврат суммы займа продлен до 31 декабря 2017 года

Данные соглашения удостоверены печатью организации, подписаны от имени заимодавца Гостёновым С.В. – заместителем генерального директора по транспорту, которым ранее от имени организации подписаны дополнительные соглашения № 2 и № 3 к заключенным ранее договорам займа, представленные истцом. Оригиналы дополнительных соглашений представлены представителем ответчика и обозревались в судебном заседании. Учитывая изложенное, оснований сомневаться в подлинности представленного документа суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что срок возврата суммы займа не наступил истцом каким-либо образом не опровергнут. Доводы истца о несоответствии даты изготовления дополнительного соглашения дате, указанной в дополнительном соглашении, об отсутствии полномочий у Гостёнова С.В. голословны. При этом, подлинность печати организации истец не оспаривал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа не наступил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование суммой займа по условиям заключенных договоров займа не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя и оплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КомиКуэст Интернешнл» к Месропяну Д.Г. о взыскании задолженности по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева