Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного наименование организации (...) к фио о взыскании задолженности за обучение,

Установил:

Федеральное государственное автономное образовательное наименование организации (...) обратилось в суд с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать задолженность по оплате за обучение в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами заключены договоры на обучение в ..., в соответствии с которыми университет после оплаты учащимся своего обучения, обязался зачислить и осуществить его обучение в рамках основной образовательной программы высшего профессионального образования на ступени Бакалавр по направлению подготовки «Юриспруденция» и по образовательной программе дополнительного профессионального образования «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», а учащийся обязался выполнить в полном объеме учебный план Программ и производить оплату обучения в соответствии с Договором. После оплаты ответчиком своего обучения по договору истец зачислил ответчика в Университет приказом от дата № ... с дата и приказом от дата №... с дата соответственно. За обучение по договору №... ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.5.1 договора плату в размере сумма (без НДС) в год. За обучение по договору №... ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.6.1 договора плату в размере сумма (без НДС) в год. Ответчик не произвел оплату обучения за 2 семестр 2014/2015 учебного года и за 1 и 2 семестр 2015/2016 учебного года по Договору №..., и за 2 семестр 2014/2015 учебного года, и полностью за 2015/2016 учебный год по Договору №.... Общая сумма задолженности по двум Договорам составляет сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее неявка в судебное заседание признана судом неуважительной, поскольку занятость ответчика по работе не является уважительной причиной неявки в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве, возражала против взыскания неустойки, просила уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в дело документов судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключены Договоры на обучение в Российском Университете дружбы народов №... и №..., в соответствии с которым, Университет после оплаты Учащимся своего обучения, обязался зачислить и осуществить его обучение в рамках основной образовательной программы высшего профессионального образования на ступени Бакалавр по направлению подготовки «Юриспруденция» и по образовательной программе дополнительного профессионального образования «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», а Учащийся обязался выполнить в полном объеме учебный план Программ и производить оплату обучения в соответствии с договором.

В соответствии с п.5.1 договора за обучение по договору №... ответчик обязался выплатить истцу плату в размере сумма (без НДС) в год.

В соответствии с п.5.2 договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр (полугодие) на основании выставляемого счета в российских рублях до дата за первый семестр текущего учебного года и до дата за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма; до ...дата - сумма

За обучение по договору №... ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.6.1 договора плату в размере сумма (без НДС) в год.

В соответствии с п.6.2 договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями на основании выставляемого счета в российских рублях до дата и до дата текущего учебного года в следующем порядке: до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма; до ...телефонсумма

После оплаты ответчиком своего обучения по договору истец зачислил ответчика в Университет приказом от дата № ... с дата и приказом от дата №... с дата соответственно.

Со своей стороны истец обязательства по договору №... и договору №... в период его действия выполнил в полном объеме, однако, оплата за обучение по договору со стороны ответчика осуществлена не в полном объеме.

Ответчик не произвел оплату обучения за 2 семестр 2014/2015 учебного года и за 1 и 2 семестр 2015/2016 учебного года по Договору №..., и за 2 семестр 2014/2015 учебного года, и полностью за 2015/2016 учебный год по Договору №..., что ответчиком не оспорено, доказательств иного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» № дата N 273-Ф3 (ред. от дата), основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Приказом № ... от дата Ответчик отчислен из Университета с дата в связи с окончанием обучения и приказом № ... от дата Ответчик был отчислен из Университета с дата в связи с нарушением условий контракта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договором была предусмотрена оплата за обучение в определенный срок, оплата своевременно произведена не была, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за обучение в размере сумма

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно не только в силу договора, но и в силу статьи 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6. Договора №... в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на дата сумма пеней за просрочку оплаты за обучение по договору №... составляет сумма.

Согласно п. 6.5. Договора №... в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на дата сумма пеней за просрочку оплаты за обучение по договору №... составляет сумма.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты за обучение по двум договорам в размере составляет сумма., исходя из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства просил о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Данный размер неустойки суд находит необоснованно завышенным, несоответствующим последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о применении положения ст.333 ГК РФ и снижении размера пени до сумма, данный размер штрафных санкций соразмерен сроку и размеру неисполненного обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу Федерального государственного автономного образовательного наименование организации (...) задолженность за обучение сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио