Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2017 по иску наименование организации к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП у истца и ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации. Однако и ответа наименование организации следует, что они не подтверждают застрахованность гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма С учетом износа заменяемых узлов и деталей данная сумма составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в время, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио

Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, как указано в объяснениях фио, он съезжал на адрес, не успев остановиться, задел впереди едущий автомобиль.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения, а именно поврежден задний бампер. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ... от дата.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... застраховано в наименование организации по договору страхования транспортных средств № ...телефон от дата. Как следует из акта о выплате страхового возмещения от дата страховщик принял решение о выплате ущерба в размере сумма

дата наименование организации перечислил на счет фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № ... от дата.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет сумма

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.10.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абзаца 6 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" «участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия».

Как усматривается из письма от дата № ... об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, в справке о ДТП о дата полис ОСАГО, причинителя вреда, не действовал на момент ДТП. Учитывая данный факт, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – фио, в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу наименование организации денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио