Определение о прекращении производства по делу

Определение

адрес 01 марта 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Барсуковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мориловой Екатерины Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

Установил:

Морилова Е.И. обратилась в суд с иском о ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, не возражала против поставленного на обсуждение вопроса о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом подан иск согласно почтовому штампу отделения связи 19.01.2017 года, исковое заявление поступило в суд 20.01.2017 года.

Согласно свидетельству о смерти, 20.01.2017 года истец Морилова Е.И умерла.

Судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ принято исковое заявление 25.01.2017 года, на момент принятия иска истец умерла.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершен

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

По смыслу указанной статьи процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник, поскольку досудебный спор между сторонами не является стадией судопроизводства.

Гражданское судопроизводство возникает с момента принятия иска к производству суда.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст. 38 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

На момент принятия иска в суд, истец не являлась субъектом гражданского процесса – гражданского судопроизводства, не имела гражданской процессуальной правоспособности, поэтому и переход материальных и процессуальных прав от лица, который не был наделен данной процессуальной правоспособностью в связи со смертью на момент принятия иска, к иному лицу, в данном случае не имеет место, процессуальное правопреемство в данном конкретном случае не возникло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, учитывая, что процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не возникло, Морилова Е.И. ввиду своей смерти не могла на момент принятия иска являться субъектом гражданского процесса (не являлась стороной), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мориловой Екатерины Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

судья Черныш Е.М.