Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2017 по иску Цалауфа В к Зотовой ТИ о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Цалауф В. обратился в суд с иском к Зотовой Т.И., просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере * руб. долларов США, из которых: *долларов США–неосновательное обогащение и * долларов США-проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика валюте Российской Федерации – рублях проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму *долларов с даты принятия решения по настоящему делу по дату его фактического исполнения я части выплаты задолженности в указанной сумме

В обоснование иска указывает, что между истцом гражданином * В Цулауфом, гражданкой России ФИО и гражданкой России Зотовой ТИ * г. было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым истец и третье лицо приняли на себя обязательство до * г. заключить договор купли-продажи квартиры Ответчика, расположенной по адресу: г. *, * набережная, д.*, кв.*, по цене * долларов. Третье лицо ФИО в период совершения и исполнения соглашения о задатке являлась супругой Истца и в соглашении о задатке наряду с Истцом выступала в качестве покупателя. В качестве задатка истец уплатил ответчику * долларов США, а позднее, в качестве авансового платежа за квартиру, - перечислил ей еще * долларов США. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *. Совершение сделки по продаже квартиры истицы, расположенной по адресу: г. *, * набережная, д.*, кв.*, * не состоялась ввиду неявки обеих сторон. Обязательства сторон спора, возникшие из соглашения о задатке от * г. также прекратились. Таким образом, у ответчицы отсутствовали правовые основания для удержания * долларов США, т.е. указанная сумма должна рассматриваться, как неосновательное обогащение ответчицы, и подлежит возврату. Истец полагает, что вправе требовать с ответчицы уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * долларов США.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между истцом гражданином * В Цулауфом, гражданкой России ФИО, с одной стороны, и гражданкой России Зотовой ТИ, с другой стороны, *года, было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым истец и третье лицо приняли на себя обязательство до * г. заключить договор купли-продажи квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. *, * набережная, д.*, кв.*, по цене * долларов.

В качестве задатка истец уплатил ответчице * долларов США, а позднее, в качестве авансового платежа за квартиру, - перечислил ей еще * долларов США. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от *.

Факт поступления денежных средств Зотова Т.И. не отрицала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства поступили от него. Однако данный доводов суд находит недуманным, направленным на несогласие с апелляционным определением Московского городского суда от * года. При этом, из материалов дела следует, что из решения Хамовнического районного суда г. Москвы от * года усматривает, что истец не оспаривала факт получения именно от ответчика *долларов США, которые были учтены судом при взыскании неустойки, при этом истец решение суда не обжаловала, согласившись с установленными судом обстоятельствам. Решение отменено по апелляционной жалобе ответчика Цалауфа В. апелляционным определением Московского городского суда от * года, из которого следует, что сторонами не оспаривалось поступление денежных средств в размере * долларов США от Цалауф В.

Судом также установлено, что обязательства сторон прекратились, поскольку не был заключен договор купли-продажи, основания для выплаты предусмотренных п.п. «б» и п.п. «в» денежных средств пункта 3.1. соглашения у Цалауф В. отсутствовали.

Обязательства сторон спора, возникшие из соглашения о задатке от * г. также прекратились.

Исходя из п. 3.2 и п. 3.2.1 соглашения о задатке оснований для взыскания денежных средств в размере поэтому * долларов США уплаченных в счет задатка, принимая во внимание, что Цалауф В. для подписания договора не явился, суд не усматривает и отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Однако, договор купли-продажи не был заключен, в связи с чем перечисленные в Зотовой Т.И. денежные средства в размере * долларов США, подлежат возврату Цалауфу В.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с требованием к ответчику о предоставлении документов банку относительно источника поступления денежных средств суд находит необоснованными, так как доказательств суду о том, что истребимые документы не были представлены по требованию банка Зотовой Т.И. в материалы дела не представлено, хотя требования банка обусловлены операциями по ее счету.

Третьи лица за взысканием денежных средств к Зотовой Т.И. не обращались, в связи с чем, возражения ответчика относительно наличия второй стороны соглашения о задатке суд находит надуманными.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Зотова Т.И. действуя добросовестно, должна была возвратить указанные денежные средства, с * до *с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (, ГК РФ).

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * долларов США с * года по * года, с учетом требования закона с * года исчисления размера процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства в иностранной валюте, исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

А за период с * года до даты фактического исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из задолженности в размере * долларов США и средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на официальном сайте Банка России в сети «интернет», при отсутствии их опубликования, из самой поздней из опубликованных ставок.

Оснований для применения требований ст. 196 и 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности суд не находит, так как Зотовой Т.И. требование Цалауф В. относительно заключенного соглашения о задатке направлено * года, ранее заявлений и просьб о перечислении предусмотренных соглашением о задатке денежных средств ответчик не направляла, с иском в суд Цалауф В. обратился * года, то есть в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотовой ТИ в пользу Цалауфа В денежные средства в размере * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за период с *года по * года в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной * долларам США.

Взыскать с Зотовой ТИ в пользу Цалауфа В проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере * долларов США и средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на официальном сайте Банка России в сети «интернет», при отсутствии их опубликования, из самой поздней из опубликованных ставок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено * года.

Судья А.Н. Кочнева