Определение суда апелляционной инстанции

5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении иска фио к фио об изменении размера алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит изменить ему размер алиментов, взыскиваемых в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, установив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка. В обоснование своих требований истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, с него в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП от дата возбуждено исполнительное производство № 16119/15/77048-ИП. дата адрес Похъойс – Саво (адрес) вынес решение № ..., которым постановил, в части взыскания алиментов, что «…Отец платит алименты отдельно на каждого ребенка по сумма ежемесячно начиная с дата».

Истец фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37,45), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе через канцелярию судебного участка, не заявлял.

Ответчик фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36,43), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе через канцелярию судебного участка, не заявляла, направила письменные возражения на исковое заявление (л.д.39-41).

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Истец фио, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Ответчик фио, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла, направила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д.69-70).

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Огласив апелляционную жалобу истца, возражения на апелляционную жалобу ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения, как постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, по мотивам, приведенным в решении, правильно разрешил возникший спор.

Ответчик фио в своих возражениях указывает, что в обосновании заявленных требований истец ссылается на временное постановление Финского суда от дата, которое действовало до дата. На момент вынесения временного постановления Финского суда о взыскании с фио алиментов, последний знал о состоявшемся решении мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата о взыскании с него алиментов; на момент вынесения временного постановления, судебным приставом-исполнителем по решению мирового судьи было возбуждено исполнительное производство дата. Истец имеет постоянное место работы, имеет свой бизнес. Заявленная истцом сумма алиментов ничем не подтверждена, истец пытается уйти от уплаты алиментов; истец просит взыскать твердую сумму в рублях, тем самым не сохранив детям прежнего уровня обеспечения. Считает, что законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Просит в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей (л.д.25). Решение суда вступило в законную силу дата (л.д.26-27). Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП от дата возбуждено исполнительное производство № 16119/15/77048-ИП на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда.

Как следует из искового заявления, в качестве единственного основания для изменения размера алиментов, истец указывает на то обстоятельство, что решением № 16/164 (временным постановлением) суда адрес – Саво (адрес) от дата, в частности, постановлено, в части взыскания алиментов: «Отец платит алименты отдельно на каждого ребенка по сумма ежемесячно начиная с дата» (л.д.14-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Довод истца о том, что решением № 16/164 (временным постановлением) суда адрес – Саво (адрес) от дата, в частности, постановлено, в части взыскания алиментов: «Отец платит алименты отдельно на каждого ребенка по сумма ежемесячно начиная с дата» судом первой инстанции, обосновано, не принято во внимание, поскольку данное решение, вынесенное судом адрес от дата не является основанием для изменения размера алиментов, выплачиваемых фио на содержание несовершеннолетних детей, установленных решением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, с достаточностью не свидетельствует об изменении материального или семейного положения истца. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств того, что такое изменение его семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что определенный решением суда размер взыскиваемых с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, изменению не подлежит, поскольку это существенно нарушит права несовершеннолетних детей на получение содержания в соответствии со ст. 80 СК РФ.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 328, 329, 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его оглашения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы.

Судья фио