Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М. Гр. дело № 33-44021/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Жукова П.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Жукову П.Б. заявление к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании принять к исполнению исполнительный лист,

установила:

Жуков П.Б. посредством электронной почты обратился в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании принять к исполнению исполнительный лист.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Жуков П.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в , установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из положений ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Возвращая заявление Жукова П.Б., суд обоснованно исходил из того, что в заявлении, поданном в электронном виде не выполнены условия подписания заявления, подаваемом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в , установленном законодательством Российской Федерации, что позволяет считает заявление не подписанным.

Как следует из материалов дела, заявление подано посредством электронной почты, однако требованиям квалифицированной электронной подписи, установленным ФЗ «Об электронной подписи» не соответствует.

Вывод судьи о возврате заявления соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Жукова П.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: