Приговор

5

Дело № 1-69/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием с государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

подсудимого Монахова С.В.,

защитника адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монахов С.В., ... судимого:

дата ... адрес по ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата;

кроме того, Монахов С.В. осужден дата ... адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... адрес от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на дата ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монахов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Монахов С.В. в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного дознанием лица спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой не менее ... грамма, являющееся, согласно заключения проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № ... от дата наркотическим средством - ..., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, после чего продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата и последующего изъятия наркотического средства в значительном размере массой ... грамма, осуществленного сотрудниками полиции дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Монахов С.В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Монахов С.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Монахову С.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Монахову С.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Монахова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет ряд хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении ..., что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также ....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности, для достижения цели наказания, учитывая данные его личности, состояние здоровья подсудимого, ... смягчающие наказание обстоятельства, который судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Монахову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Установлено, что Монахов С.В. осужден приговором ... адрес от дата, которым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... адрес от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В данном случае судом учитываются разъяснения п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №58, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора ... адрес от дата, но до вступления данного приговора в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, с учетом отсутствия в действиях Монахова С.В. рецидива преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данные о личности назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Монахову С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монахова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... адрес от дата, окончательно назначить Монахову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Монахову С.В. исчислять с 14 марта 2017 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Монахова С.В. под стражей по настоящему делу с дата до 14 марта 2017 года, а также наказание, отбытое по приговору ... адрес от дата с дата до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Монахову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.