Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2017 по иску Романенко Игоря Леонидовича к ПАО «Сбербанк России» об изъятии избыточных персональных данных,

Установил:

Романенко И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», просит суд обязать ответчика исключить не являющиеся необходимыми для исполнения кредитных договором персональные данные Романенко И.Л., взыскать государственную пошлину, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключены кредитные договора ... от 11.11.2013 года, ... от 11.06.2014 года, № ...телефон от 07.11.2012 года. 19.07.2016 года по всем кредитным договорам истцом ответчику были направлены заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, однако ответов на заявления не последовало. 07.09.2016 года истцом был получен ответ от 27.08.2016 года с отказом прекратить обработку персональных данных. Ответчик по телефону известил ПАО Ростелеком о задолженности истца. Романенко И.Л. обратился с жалобой о проверке правомерности действий кредитной организации на имя директора департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ, однако звонки продолжаются, звонки осуществляются ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в адрес суда письменные возражения, в соответствии с которыми просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 11 ноября 2013 года был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 164 000 руб., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Также между сторонами были заключены кредитные договоры 07 ноября 2012 года № ...телефон, ... от 11 июня 2014 года.

19 июля 2016 года по всем кредитным договорам, заключенным между сторонами истец направил в адрес ответчика заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

07 сентября 2016 года истец получил ответ от ПАО «Сбербанк России» исх. № ... от 27 августа 2016 года с отказом в прекращении обработки персональных данных.

Как указывает истец в исковом заявлении сотрудники ПАО «Сбербанк России» оповещают по номеру телефон о задолженности истца третьим лицам, а именно секретарю ПАО «Ростелеком» и начальнику истца ПАО «Ростелеком» Макарову Ю.Л., звонки продолжаются, как на личный номер истца, так и на номер работодателя, звонки осуществляют сотрудники ПАЛ «Сбербанк России» и сотрудники коллекторского агентства ООО «АктивБизнесКоллекшн», таким образом данные истца были разглашены третьим лицам.

Из положений си. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных » персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных ); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными , включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных .

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании изложенного, суд находит недоказанным, что ответчик обрабатывал персональные данные Романенко И.Л., своими действиями нарушили права Романенко И.Л., а потому в удовлетворении исковых требований отказывает.

Судом также учтено, что истцом собственноручно был подписан кредитный договор, согласно которому истец дает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно п 6.4 кредитного договора кредитор предоставляет третьим лицам информацию о заключении договора и его условиях только при наличии письменного согласия заемщика, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу п.6.5 кредитного договора заемщик не возражает против предоставления кредитором в бюро кредитных историй информации о заемщике, предусмотренной ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В заявлении-анкете от 10.11.2013 года истец дал свое согласие банку на обработку всех его персональных данных, в том числе, биометрических персональных данных.

В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора банк имеет право: при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договором, заключенных банком третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заёмщиком просроченной задолженности по договору.

При этом истец собственноручно подписал кредитный договор и заявление, таким образом, своей подписью Романенко И.Л. подтвердил, что до него доведена вся необходимая информация об услуге.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, чтобанк действует незаконно и нарушает права истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романенко Игоря Леонидовича к ПАО «Сбербанк России» об изъятии избыточных персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2017 года

Судья Е.М. Черныш