Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

Установил:

Истец наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является стороной по договору на прием сточных вод, который обязан производить оплату за прием сточных вод в канализацию ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. В период с дата по дата истец осуществил прием сточных вод в канализацию на сумму сумма, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел полную оплату за прием сточных вод. За просрочку исполнения денежных обязательств просит взыскать со фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем в силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь в соответствии со ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор № ... на прием сточных вод от участка № ... в адрес (л.д. 8-10), в соответствии с условиями которого наименование организации обязуется принимать сточные воды в систему канализации наименование организации от фиов размере установленного лимита, в количестве 2 куб. м в сутки (п. 3.1.1), а фио обязуется оплачивать наименование организации счета за сброс сточных вод в установленные договором сроки (п. 3.2.2).

Постановлением Главы адрес «О мероприятиях по реорганизации наименование организации и наименование организации № 228 от 25 февраля 2011 года, деятельность по управлению жилищным фондом и распределению воды наименование организации прекращена, ее правопреемником назначено наименование организации (л.д. 13).

В соответствии с п. 5.2 договора № ... НА от дата оплата за услуги по приему сточных вод производится абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, истец осуществил прием сточных вод по договору № ... от дата в канализацию на сумму сумма.

Истец во исполнение договора № ... от дата выполнил обязательства по осуществлению приема сточных вод от участка № ... в адрес, однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате сточных вод.

Согласно произведенного истцом расчета, который основан на представленных доказательствах и является арифметически верным, у ответчика образовалась задолженность по оплате приема сточных вод за период с дата по дата в размере сумма. Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате приема сточных вод в размере сумма является законным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и ответчиком не оспорен, а поэтому суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу же ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, суд находит обоснованными, и, в соответствии с расчетом истца, взыскивает в пользу наименование организации со фио указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421,425,432,433 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио