Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд взыскать сумму предварительной оплаты в размере сумма, штраф в размере 50% суммы предварительной оплаты в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по поставке в адрес истца следующей продукции: массивная доска 16х120х400 – 1200 мм (0,84м2) дуб мадри (натуральный) лак 115 упак.-96.6 м2 – стоимостью сумма; модуль 405х405х15 мм натуральный (дизайн под тик феррути, но с плашками боковыми по периметру) лак – 44 м2, стоимостью сумма; фанера влагостойкая, шлиф. 10 мм, 60 листов стоимостью сумма; грунтовка (Италия) 13 литров, стоимостью сумма (бесплатно); клей Италия 10 кг. под массив, модуль и фанера стоимостью сумма. Истцом произведена оплата в размере сумма – дата и сумма – ...дата. В адрес истца до дата осуществлена поставка: фанеры влагост, шлиф, 10 мм. – 60 листов, клей Италия 10 кг на общую сумму сумма, остальная продукция не поставлена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой установлен срок поставки до дата. Однако, в установленный срок, указанные выше товары ответчиком доставлены не были. До момента подачи искового заявления в суд денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Сообщили, что до настоящего времени денежные средства со стороны ответчика не возвращены, товары не поставлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, дата между заказчиком фио и Аоставщиуком наименование организации заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке в адрес истца следующей продукции: массивная доска 16х120х400-1200 мм (0,84м2) дуб мадри (натуральный) лак 115 упаковок, 96.6 м2, стоимостью сумма; модуль 405х405х15 мм натуральный (дизайн под тик феррути, но с плашками боковыми по периметру) лак – 44 м2, стоимостью сумма; фанера влагостойкая, шлиф, 10 мм. – 60 листов, стоимостью сумма; грунтовка (Италия), 13 литров, стоимостью сумма (бесплатно); клей Италия 10 кг. под массив, модуль и фанеру, стоимостью сумма (л.д.5).

Как следует из квитанций к приходно-кассовому ордеру ... от дата и № ... от дата, истцом была произведена оплата товара в размере сумма и сумма (л.д.6, 7).

Как указывает истец, в ее адрес до дата осуществлена поставка: фанеры влагост, шлиф, 10 мм. – 60 листов, клей Италия 10 кг на общую сумму сумма

Согласно ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из положений ст.... Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что договором не предусмотрены сроки поставки, истцом дата в адрес ответчика была направлена и получена претензия, в соответствии с которой был установлен срок поставки до дата. В установленный срок, товар ответчиком поставлен не был.

В связи с чем, дата истец уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала на основании п. 4 ст. 23.1. закона «О защите прав потребителей» возвратить сумму предварительной оплаты в размере сумма, в течение 10 дней от даты получения указанной претензии. Ответчик получил претензию дата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, никакие действия не предприняты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от дата и №... от дата истцом были исполнены возложенные на него договором купли-продажи обязанности. В то же время, ответчик доказательств исполнения названного договора в полном объеме не представил.

На основании изложенного суд установил, что наименование организации нарушил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств соблюдения условий договора в полном объеме.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей » в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таки образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма – сумму предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления госпошлина не оплачена, суд считает необходимым взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере 8 074 в доход бюджета субъекта Российской Федерации адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио