Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просила расторгнуть договор от дата об оказании правовых (юридических) услуг, заключенный между сторонами дата, взыскать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма. В обосновании заявленных исковых требований истец указывала, что дата между сторонами заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № ..., ответчик обязался совершать от имени и за счет заказчика юридические действия по оспариванию сделок по квартире, расположенной по адресу: ... с фио и с фио, однако, ответчиком не исполнены условия договора.

Истец в судебное заседание не явилась, в судебное заседание явилась ее представитель, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор № ... на оказание правовых (юридических услуг), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство совершать от имени и за счет заказчика юридические действия по оспариванию сделок по квартире, расположенной по адресу: адрес... с фио и с фио, а именно: проанализировать представленные документы заказчиком; выстроить правовую позицию; подготовить исковое заявление, а также иные необходимые документы и подать их в суд первой инстанции; представить интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта, согласно которого заканчивается рассмотрение дела по существу.

дата фио оплачены услуги ответчика в размере сумма, что подтверждается квитанцией к ПКО № ... от дата (л.д.16), подлинник которой обозревался судом надлежащим образом.

Истец указывает, что наименование организации подготовило от ее имени исковое заявление к фио, фио о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения, о котором истец узнал в дата. Ответчиком не сообщено истцу об оставлении судом ее иска без движения.

Как указывает истец, иных действий по договору на оказание правовых (юридических услуг) ответчиком не произведено.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии п. 1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения надлежащим образом условий договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу фио стоимость услуг в размере сумма.

Суд, учитывая, что исковое заявление от имени фио было оставлено судом без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных

ст.131-132 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора в полном объеме, ответчиком был проведен неполный анализ документов заказчика, выстроена неверная правовая позиция, исковое заявление и иные документы подготовлены без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что действиями ответчика по неисполнению условий договора истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий, выразившихся только в переживании, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере сумма.

Кроме того, поскольку требование истца как потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет сумма (сумма + сумма) ...).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в сумме сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (сумма за требования имущественного характера и сумма за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № ... на оказание правовых (юридических) услуг, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата уплаченных денежных средств сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио