Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, несовершеннолетнего фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договоров,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора, просили суд расторгнуть договоры ... дата, взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком дата заключены договоры ... на предоставление фитнес услуг клубом «Lafe Ciту». Договоры были заключены на стадии строительства клуба в счет будущего оказания фитнес услуг, не информируя о сроках начала предоставления данных услуг, не выдавая клубные карты, предоставляющие право на посещение клуба. Стоимость услуг в размере сумма истцами оплачена в полном объеме в соответствии с условиями договоров. На обращение истцов с требованиями оказать фитнес услуги, сотрудниками фитнес клуба сообщено, что клуб не открыт. По мнению истцов ответчик обязан вернуть им уплаченные денежные средства по договорам, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Кроме этого, истцам действиями ответчиков причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда истцы оценивают в сумма

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлял в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцами и ответчиком заключены договоры ..., по условиям которых клуб обязался предоставить клиенту фитнес услуги, а клиент обязался оплатить услуги клуба, заключающиеся в организации проведения занятий и обеспечения условий для отдыха, предоставить клиенту возможность посещения клуба в течении установленного срока и на условиях определенных договором.

Согласно п. 3.2 договоров, оплата услуг осуществляется клиентом на условиях 100% оплаты до начала предоставления клубом услуг.

Истцами произведена оплата услуг после завершения строительства клуба дата на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате.

Как следует из пояснений истца фио на неоднократные обращения к ответчику с требованиями оказать фитнес услуги, истцам было сообщено о том, что данные услуги будут оказаны после открытия клуба, на момент обращения истцов фитнес клуб не открыт.

дата истцами ответчику направлена претензия о расторжении договоров ..., возврате уплаченных денежных средств, выплате компенсации морального вреда, указанные претензии ответчиком проигнорированы.

В силу п.1 ст. 4 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки начала оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка не может превышать цену оказания услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключить договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из искового заявления, истцы клуб не посещали, услугами клуба по договорам не воспользовались, обратного ответчиком суду представлено не было.

Поскольку обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных услуг, фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены, истцы были лишены возможности пользоваться бассейном в спортивно-оздоровительном комплексе по адресу указанном в договорах, что является существенным нарушением, в связи с чем суд ходит к выводу, что требования истцов о расторжении договора и взыскании по договору денежных средств в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки с ответчика в пользу истцов в размере сумма за период с дата по дата в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств при поступлении в его адрес претензии.

Кроме того, суд, удовлетворяя требования о взыскании неустойки, исходит из того, что ответчик на претензию истцов не отреагировал, мотивированного отказа либо частичном возврате денежных средств ответа не направил.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере по сумма в пользу каждого из истцов.

В силу п.6 ст. 13 указанного выше закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на стадии досудебного урегулирования спора ответчик не принял мер по добровольному удовлетворению требований истцов, суд применяет положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере сумма

В связи с тем, что истцы при подаче иска в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" был освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договоры ..., заключенные дата между фио, фио, несовершеннолетним фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио, несовершеннолетнего фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

.