Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать долг по договору займа от дата в размере сумма и сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, долг по договору займа от дата размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами заключен договор займа посредством подписания расписки о получении от истца денежных средств в размере сумма и сумма с обязательством вернуть указанные денежные средства до дата Срок погашения задолженности ответчика перед истцом согласно условиям расписки от дата истек дата. Денежные средства, переданные истцом ответчику дата, до настоящего времени ответчиком не возвращены. дата между сторонами заключен договор займа посредством подписания расписки о получении от истца денежных средств в размере сумма с обязательством вернуть до дата Срок погашения задолженности ответчика перед истцом согласно условиям расписки от дата истек дата. Денежные средства в размере сумма, переданные истцом ответчику дата, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев подлинные договоры займа, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа посредством подписания расписки о получении от истца денежных средств в размере сумма и сумма с обязательством вернуть указанные денежные средства до дата.

дата между фио и фио заключен договор займа посредством подписания расписки о получении от истца денежных средств в размере сумма с обязательством вернуть до дата.

Из содержания искового заявления и объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договорам займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа от дата, дата суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа в размере сумма и сумма подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать фио фио в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио