Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о переводе долговых обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о переводе долговых обязательств по кредитному договору ... от дата заключенному между фио и наименование организации, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что длительное время находится с ответчиком в дружеских отношениях. В дата у ответчика возникли материальные трудности и в связи с тем, что он является гражданином другой страны, банки мог отказать ответчику в выдаче кредита. В связи с наличием дружеских отношений истец согласилась помочь в получении денежных средств путем оформления кредита в наименование организации на имя истца в размере сумма. Между истцом и ответчиком существовала договоренность о том, что все обязательства по кредиту будет выполнять ответчик. Поскольку ответчику понадобились еще денежные средства, дата истец обратилась в банк с заявлением о рефинансировании кредита, в связи с чем банк предоставил истцу денежные средства в сумме сумма, часть из которых в размере сумма была переведена в счет погашения оставшейся части по кредиту. дата истец передала ответчику оставшиеся денежные средства от полученного кредита в сумме сумма В дата вновь встал вопрос о получении денежных средств, в связи с чем дата истец обратилась в банк с заявлением о рефинансировании кредитного договора ..., после чего банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, часть из которых в размере сумма истец передала ответчику. На обращение истца банк дата отказал в переводе долга по кредитному договору с фио на фио Истец указывает, что в период с дата по дата ответчик передал ей в счет погашения задолженности по кредиту сумма В связи с тем, что истец оформила кредитный договор для ответчика, она не может самостоятельно осуществлять по нему платежи.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ, в отсутствии указанных лиц.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ, в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что дата между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств заемщика фио перед наименование организации по кредитному договору ... от дата на сумму сумма с процентной ставкой 17% годовых сроком на 5 лет с ежемесячной выплатой сумма принимает, а истец передает единовременно денежные средства в размере сумма, а фио обязался погашать обязательства истца перед банком.

Получение денежных средств на сумму сумма подтверждается распиской ответчика, выданной истцу.

Аналогичное соглашение № 2 составлено сторонами дата на сумму сумма, с ежемесячной выплатой сумма В случае отказа или невозможности фио выплачивать денежные средства в размере сумма ответчик обязан поставить в известность истца.

Получение от истца денежных средств на сумму сумма, подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу.

дата между истцом и ответчиком заключено аналогичное предыдущим соглашение № 3, согласно которому истец получила от банка по кредитному договору денежные средства в сумме сумма, ответчик принимает, а истец передает ему денежные средства в сумме сумма, ответчик обязался выплачивать ежемесячно денежные средства в размере сумма банку.

Получение от истца денежных средств на сумму сумма, подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и своем интересе.

В ст.9 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец обратилась в банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита на сумму сумма

Как усматривается из доводов иска, ответчик передавал денежные средства истцу в счет погашения кредита. Что подтверждается представленными в материалы дела расписками истца.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями п.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

По смыслу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом сформулированная норма однозначно позволяет определить порядок совершения действий: получение согласия кредитора, а затем перевод долга.

Такое согласие Банка до заключения договора с фио, так и после заключения кредитного договора, получено не было. При этом закон не устанавливает, когда кредитор должен дать согласие на перевод долга - до заключения договора о переводе долга или после, следовательно, допускает оба из указанных вариантов поведения.

Ни положения указанной нормы закона не содержат условий об одобрении кредитором впоследствии перевода долга на другое лицо, осуществленного без согласия кредитора.

Истец, обращаясь в банк за предоставлением ей кредита, согласилась с условиями кредитования, в связи с чем суд считает, что истец не могла не знать содержание условий кредитного договора ... от дата.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, суд оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия указанных в статье 391 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможна замена стороны должника в кредитном договоре.

Также следует отметить, что положения ст. 12 ГК РФ устанавливают способы защиты нарушенного права гражданина. Представленные истцом в материалы дела соглашения и расписки к ним ответчика, указывают только на то, что фио передала в заем полученный от банка фио, следовательно, фио не лишена возможности истребовать денежные средства у фио в установленном законом порядке. При этом судом учтено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Поскольку кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец обязана исполнять условия договора.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о переводе долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио о переводе долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято дата

Судья фио