Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере сумма, в счет процентов, индексаций, компенсаций за пользование денежными средствами сумма, штраф за несвоевременную выплату денежных средств в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что в наименование организации до дата был открыт вклад на имя фио. фио умерла дата, дата нотариусом выдано фио свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада без завещательного распоряжения по счету, открытого в наименование организации на имя фио При обращении в наименование организации фио предложено получить по данному вкладу компенсацию в размере сумма вместо причитающихся сумма, что является нарушением ее имущественных прав.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио является наследником фио Александровна, умершей дата.

дата нотариусом выдано фио свидетельство о праве на наследство на денежный вклад без завещательного распоряжения по счету, находящийся в подразделении № ... наименование организации.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении информации по счету на имя фио, а также о возможных компенсационных выплатах по указанному счету.

дата наименование организации сообщено фио о том, что счет умершей фио № ... открыт дата, это свидетельствует о том, что указанный срок открытия вклада находится за установленным действующим законодательством сроком предусмотренной компенсацией по указанным вкладам, вышеуказанный вклад, открытый на имя фио, компенсации не подлежит. Одновременно, банк разъяснил фио о праве обратиться в Банк с правоустанавливающими документами, для получения остатка вклада в сумме сумма.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 г.

В силу ст.ст.2,3 вышеуказанного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

Поскольку банковский вклад фио открыт после 20.06.1991 года, т.е. дата, правовых оснований для применения Федерального закона РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. не имеется.

Федеральным законом РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. не предусмотрено наделение наименование организации полномочий по исполнению обязательств государства РФ по погашению государственного долга перед вкладчиками.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Как усматривается из копии сберегательной книжки, по состоянию на дата остаток вклада составлял сумма.

В соответствии с Указом Президента РФ № 822 от 04.08.1997 года «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» проведена с 1 января 1998 года деноминации рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ № 1182 от 18.09.1997 года «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» предусмотрено, принять к сведению, что Центральный банк Российской Федерации исходя из нового масштаба цен произведет пересчет своего баланса на 1 января 1998 г., объявит валютный курс, подготовит до 1 октября 1997 г. указания о порядке пересчета остатков средств по счетам балансов кредитных организаций по состоянию на 1 января 1998 г., в том числе остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц, исходя из нового масштаба цен, с соответствующими записями по счетам вкладчиков.

Таким образом, с 01.01.1998 года банковскими организациями перерасчитаны денежные средства вкладчиков банков по соотношению 1000: 1.

Размер вклада фио с причитающимися процентами в настоящее время составляет сумма.

Банк предложил истцу явиться в дополнительный офис Банка для получения денежных средств, находящихся на вкладе.

В ходе судебного разбирательства представитель истца не отрицал, что истец не обращалась лично в Банк для получения денежных средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения Банком своих обязательств перед вкладчиком, денежные средства, находящиеся на вкладе соответствуют размеру вклада и размеру процентов, предусмотренных по данному вкладу, истец не обращалась лично с предъявлением паспорта в банк за получением суммы по вкладу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы вклада в размере сумма, процентов, индексаций, компенсаций за пользование денежными средствами в сумме сумма, штрафа за несвоевременную выплату денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма.

Поскольку нарушений Банком действующего законодательства судом не установлено, также суд не усматривается оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио