Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа сумма, проценты за пользование суммой займа - сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – обыкновенные акции, эмитент: наименование организации, регистрационный номер выпуска:телефон..., в количестве 1010 штук. Избрать способом реализации заложенных ценных бумаг – публичные торги, установив в отношении акций наименование организации, начальную продажную цену согласно Договору залога акций от дата в размере сумма. В обоснование иска указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата. дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от дата, по условиям которого размер процентов за пользование суммой займа составил 12% годовых, срок возврата займа был установлен до дата. Заем предоставлен путем передачи фио наличных денежных средств, что подтверждается распиской от дата. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не вернул. В соответствии с договором займа от дата и дополнительным соглашением к нему от дата, в случае невозврата ответчиком суммы займа и причитающихся процентов, неустойка составляет 0,07 % за каждый день просрочки. Задолженность по состоянию на дата составила по основному долгу сумма, процентам в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, неустойка за несвоевременный возврат процентов сумма, а всего сумма Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом ценными бумагами в виде принадлежащих ответчику акций наименование организации, что подтверждается договором залога акций от дата.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил также, что денежные средства в размере сумма, которые были предоставлены ответчику по договору займа, имелись в собственности истца в соответствии с представленным ему займом в размере сумма, что подтверждается распиской от дата. Сумма займа по расписке от дата до настоящего времени не возвращена истцом, в том числе по причине не возврата ответчиком денежных средств по договору займа от дата. Решением Центрального районного суда адрес от дата с фио был взыскан долг в общей сумме сумма, учитывая это, последствием взыскания с ответчика долга по договору займа является дальнейшая возможность исполнения истцом своих обязательств по возврату денежных средств третьим лицам. Истец не согласен с доводами ответчика о погашении долга по договору займа в сумме сумма, т.к. в подтверждение указанного факта ответчиком не было предоставлено доказательств, что указанные денежные средства направлялись именно в погашение задолженности по договору займа от дата Более того, ранее до обращения Истцом в суд Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по договору займа от дата, был получен ответ от ответчика в котором он признает свои долговые обязательства и просит установить новую дату погашения займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, явилась представитель ответчика, исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Третье лица фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, дата между сторонами заключен договор займа, по которому фио передал передал фио денежные средства в размере сумма, на срок до дата (л.д. 7-8).

Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской от дата (л.д. 10).

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает на условиях договора в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также начисленные на нее проценты из расчета 12 % годовых (л.д. 9) Согласно адрес соглашения, заем предоставляется заемщику на срок до дата.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства в размере сумма не возвратил, предусмотренные Дополнительным соглашением проценты в установленном порядке не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме, погашения процентов за пользование суммой займа в установленном договором порядке суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Представленные ответчиком расписки истца о получении фио денежных средств не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком условий спорного договора займа от дата, поскольку данные расписки не содержат сведений о возвращении денежных средств во исполнение договора от дата, как установлено судом между сторонами имелись иные финансовые правоотношения.

В связи с указанным, сумма задолженности составляет по основному долгу сумма, по процентам - с дата по дата в размере сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.3 дополнительного соглашения, предусмотрено взимание неустойки в размере 0,07 % от суммы платежа, начисляемые на каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов.

На основании п. 3 дополнительного соглашения истцом начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата за 17 дней в размере сумма, размер которой верно рассчитан истцом, в связи с чем данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка, предусмотренная адрес соглашения за несвоевременный возврат процентов за период с дата по дата за 17 дней составляет сумма Представленный расчет проверен судом и признан математически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В обеспечение ответчиком исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога акций от дата, согласно которому фио передает в обеспечение обязательств по договору займа от дата фио залог в виде обыкновенных акций в бездокументарной форме наименование организации регистрационный номер телефон..., лицевой счет ... в количестве 1010 штук оценочной стоимостью сумма.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по договору займа, в связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашалась ответчиком в соответствии с заключенным им договором, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.4.1 договора залога акций от дата предусмотрено, что залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, при нарушении залогодателем условий договора, а также по иным основаниям, не противоречащим действующему законодательству (в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата займа (п. 1.3 Договора залога акций).

В силу п. 2.4 договора залога акций от дата, оценочная стоимость заложенных акций произведена по взаимному согласию сторон и составляет сумма.

А потому суд приходит к выводу об обращении взыскания на ценные бумаги путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на ценные бумаги наименование организации, регистрационный номер телефон..., лицевой счет ..., принадлежащие фио в количестве 1010 акций путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

решение изготовлено в окончательной форме .......телефондата.

Судья фио

РФ