Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

Установил:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 274 201 рубль 20 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 января 2016 года 2016 года в ходе патрулирования Государственного лесного фонда государственным лесным инспектором Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 60 выделе 12 Серебряноборского участкового адрес «Мособллес» было выявлено, что фио, являясь собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности серия ... площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, в нарушении ст. 7,8,9,71 Лесного кодекса РФ за счет земель лесного фонда самовольно, без специальных разрешений заняла и использует лесной участок 0,2 га. При этом, самовольно занятый участок и принадлежащей фио на праве собственности, она оградила общим кирпичным забором. На самовольно занятом лесном участке произвела строительство открытого бассейна, площадью 36 кв.м., две беседки площадью 60 кв.м. и 10 кв.м., хозблок совмещенный с гаражом общей площадью 60 кв.м., из твердого покрытия организовала дорожно-тропиночную сеть, протяженностью 100 адрес документов, определяющих законность использования участка лесного фонда ответчиком истцу представлено не было. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов ответчиком в установленном порядке не подавалась. 02 марта 2016 года по факту самовольного использования лесного участка составлен протокол № 7-051/2016 в отношении фио по ст.7.9 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 25 марта 2016 года фио признана виновной в нарушении ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Вследствие неправомерных действий фио по самовольному использованию лесов в квартале 60 выделе 12 Серебряноборского участкового лесничества, ущерб, причиненный лесному фонду составил 274 201 рубль 20 копеек. 19 сентября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб лесному фонду, однако ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем просят суд взыскать с фио ущерб, причиненный лесному фонду в размере 274 201 рубль 20 копеек.

Комитет лесного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 26 января 2016 года 2016 года в ходе патрулирования Государственного лесного фонда государственным лесным инспектором Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 60 выделе 12 Серебряноборского участкового адрес «Мособллес» было установлено, что фио, являясь собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности серия ... площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, в нарушении ст. 7,8,9,71 Лесного кодекса РФ за счет земель лесного фонда самовольно, без специальных разрешений заняла и использует лесной участок 0,2 га. Данный факт подтверждается актом осмотра от 26 января 2016 года (л.д. 10-16).

Согласно ст.ст. 7,8,9 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. адрес в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения фио самовольного занятия лесного участка в квартале 60 выделе 12 Серебряноборского участкового лесничества установлены постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 25 марта 2016 года и доказыванию не подлежат (л.д. ).

Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Ответчик фио, своими незаконными действиями нарушила законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный самовольным занятием участка, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как усматривается из материалов дела, самовольно занятый участок и принадлежащей фио на праве собственности, она оградила общим кирпичным забором. На самовольно занятом лесном участке произвела строительство открытого бассейна, площадью 36 кв.м., две беседки площадью 60 кв.м. и 10 кв.м., хозблок совмещенный с гаражом общей площадью 60 кв.м., из твердого покрытия организовала дорожно-тропиночную сеть, протяженностью 100 адрес документов, определяющих законность использования участка лесного фонда ответчиком истцу представлено не было. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов ответчиком в установленном порядке не подавалась.

Согласно расчету размера ущерба, расчет произведен на основании «Такс» для исчисления, Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 25 марта 2016 года фио признана виновной в нарушении ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д. 17-20).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Таким образом, суд соглашается с расчетом произведенным истцом, в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика фио в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 25 марта 2016 года, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесного участка без разрешения.

По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5 942 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб в сумме 274 201 рубль 20 копеек.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес государственную пошлину в сумме 5 942 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

Судья фио