Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2017 по иску фио к фио, фио, фио, фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, просит суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста, составленного дата СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления СПИ фио о наложении ареста на имущество должника в рамках и/п № ... дата СПИ в жилом помещении по адресу: адрес, был наложен арест на имущество. Арест имущества произведен незаконно, поскольку часть перечисленного имущества должнику фио не принадлежит.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях пояснял, что заявленные истцом вещи ему не принадлежат, собственником данных вещей является истец фио

Ответчик фио, ответчик фио, ответчик фио, третье лицо СПИ Гагаринского ОСП КФССП РФ по адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ 1. В случае допущения судебным приставом -исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества , на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

П.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что дата начальником отдела – старшим СП Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения.

Постановлением СПИ о наложении ареста на имущество должника СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по Москве постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику фио

дата в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто следующее имущество: персональный компьютер (монитор, принтер, клавиатура в сборе), 2 веб-камеры, микроволновая печь «Самсунг», телевизор «Панасоник», холодильники марка автомобиля и «ОКА», стиральная машина «Самсунг», гантели спортивные, экспандер спортивный, стол-тумба кухонный, стеллаж-полки, стол обеденный, мобильный телефон «Эксплэй».

В вышеуказанном акте фио указано, что часть вышеуказанных вещей принадлежит гр. фио.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что часть арестованного имущества, а именно: персональный компьютер (монитор, принтер, клавиатура в сборе), 2 веб-камеры, микроволновая печь «Самсунг», телевизор «Панасоник», холодильник «ОКА», стиральная машина «Самсунг», экспандер спортивный, стол-тумба кухонный, стол обеденный, приобретено истцом фио

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика фио и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества , на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что часть ареста наложено на имущество истца, суд находит необходимым исключить из описи и освободить от ареста принятого судебным приставом – исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве следующее имущество: персональный компьютер (монитор, принтер, клавиатура в сборе), 2 веб-камеры, микроволновая печь «Самсунг», телевизор «Панасоник», холодильник «ОКА», стиральная машина «Самсунг», экспандер спортивный, стол-тумба кухонный, стол обеденный.

Кроме того, из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что оно до настоящего времени не окончено, судебный пристав -исполнитель не лишен права наложить арест на имущество принадлежащее фио

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить имущество, принадлежащее фио, а именно: персональный компьютер (монитор, принтер, клавиатура в сборе), 2 веб-камеры, микроволновая печь «Самсунг», телевизор «Панасоник», холодильник «ОКА», стиральная машина «Самсунг», экспандер спортивный, стол-тумба кухонный, стол обеденный, от ареста, наложенного дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио