Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2017 по иску Гамзаева ЗЗ к Елизарову ВА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гамзаев З.З. обратился в суд с иском к Елизарову В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ** руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины – ** руб., расходы на представителя – *руб.

В обоснование иска указывает, что * года Елизхаров В.А. взял в долг денежные средства в размере * руб. сроком на один месяц, в назначенный срок денежные средства ответчик не вернул, * года возвратил * руб. Денежные средства в размере *руб. не возвратил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Елизаров В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что расписка написана им, денежные средства были использованы для предпринимательской деятельности, денежные средства он брал по поручению третьего лица, которое и обязалось возвращать денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, * года Елизаров В.А. взял в долг у Гамзаева З.З. денежные средства в размере * руб. сроком на один месяц. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются распиской в получении денежных средств, оригинал которой исследовался в судебном заседании.

В указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены.

* года денежные средства в размере * руб. были возвращены истцу.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере * руб. ответчик не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Елизаровым В.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы ответчика о том, что денежные средства обязалось возвратить третье лицо опровергается материалами дела – распиской Елизарова В.А. с указанием на получение в заём * руб. на срок один месяц.

Доводы ответчика о целях получения денежных средств не освобождают его от исполнения обязательства по возвращению денежных средств.

В связи с указанным, денежные средства в размере * руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок (* года) денежные средства не были возвращены, истцом на них начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере * руб. за период с * года по * года с учетом частичного возврата суммы займа * года. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований закона о разумности расходов на представителя, небольшой сложности гражданского дела и объема работы представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9 096 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елизарова ВА в пользу Гамзаева ЗЗ задолженность в размере * руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб., расходы по оплате государственной пошлины * руб., расходы по оплате услуг представителя - * руб. а всего * руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева