Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2017 по иску Постниковой АА к Астаховой СЕ в лице законных представителей Астаховой ЭГ, Астахова ЕН о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Постникова А.А. обратилась в суд с иском к Астаховой С.Е. в лице законных представителей Астаховой Э.Г., Астахова Е.Н., * года рождения, просит признать ответчика не приобретшей право пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*.

В обоснование иска указывает, что Астахова С.Е. зарегистрирована, своим отцом - Астаховым Е.Н. по адресу его регистрации, то есть в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*. Астахов Е.Н., * года рождения, был зарегистрирован с * года в квартире, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв. *, своей матерью – Постниковой А.А. По решению Гагаринского районного суда от * года право пользования Астаховым Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, было прекращено с отсрочкой на полтора года до * года. Вместе с Астаховым Е.Н. по решению Гагаринского районного суда были сняты с регистрационного учета его дети: ФИО, * года рождения и ФИО, * года рождения, которые были зарегистрированы без согласия истца. Астахова С.Е. была зарегистрирована Астаховым Е.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, * года. С момента регистрации и по настоящее время Астахов С.Е. никогда не проживала и не находилась в квартире, принадлежащей истцу. В квартире проживают только истец и ее внучка ФИО, * года рождения, которой Постникова А.А. приходятся опекуном с * года. С Астаховым Е.Н. родственные отношения не поддерживаются, более 6 лет истец и ответчики не общаются. Зарегистрировав Астахову С.Е. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, Астахов Е.Н. ограничивает правомочия истца. Постникова А.А. просит признать Астахову С.Е., * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.* и обязать ОУФМС по району *** снять Астахову С.Е. с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель Астаховой С.Е. Астахова Э.Г. извещенный о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не предоставила.

Представитель третьего лица ФИО против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, принадлежит в настоящее время Постниковой А.А. на основании договора купли-продажи от * года № ***., что подтверждается выпиской из ЕГРП от * года №***.

Астахова С.Е., * года рождения, зарегистрирована в данном жилом помещении с * года.

Как указывает истец и подтвердила свидетель ФИО., вещи Астаховой С.Е. в квартире отсутствуют, в квартиру она не вселялась, в спорном жилом помещении никогда не проживала. После рождения ребенка родители Астаховой С.Е. проживают отдельно Астаховой С.Е., однако семейные отношения между ними в силу конфликтных отношений между Астаховым Е.Н. и Астаховой Э.Г. отсутствуют.

На основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от * года право пользования Астахова Е.Н. вышеуказанным жилым помещением прекращено, за ним сохранено право пользования данным жилым помещением на срок 1,5 года, то есть до * года, поскольку решение суда вступило в законную силу * года.

Данный срок истек, Астахов Е.Н. снят с регистрационного учета по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп. *, кв.*. Одновременно, данным решением суда установлено, что Астахов Е.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Как следует из решения Гагаринского районного суда от * года с регистрационного учета по указанному адресу сняты ФИО, * года рождения и ФИО., * года рождения, дети Астахова Е.Н. и Астаховой Э.Г., которые были зарегистрированы без согласия истца по месту жительства отца, их право пользования было сохранено судом до * года, как бывших членов семьи собственника. Данный срок истек, согласно Единому жилищному документу, они сняты с регистрационного учета по спорному адресу.

Астахова С.Е. была зарегистрирована Астаховым Е.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: г.*, ул. *, д.*, корп. *, кв.*, * года.

Какие-либо доказательства того, что родителями Астаховым Е.Н., Астаховой Э.Г. в интересах ребенка предпринимались попытки вселения в спорное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Астахова С.Е. членом семьи истца не является, является дочерью Астахова Е.Н. – сына истца, который признан судом бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении Астаховой С.Е. права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

В данном случае, из объяснений сторон и показаний свидетеля следует, что близкие, семейные отношения между бабушкой и внучкой отсутствовали с момента рождения ребенка, который в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Астаховой С.Е. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Постниковой А.А. в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Астахову СЕ, * года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*.

Снять Астахову СЕ, * года рождения с регистрационного учета по адресу: г. *, ул. *, д.*, корп.*, кв.*.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено * года.

Судья А.Н. Кочнева