Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2017 по иску Гюльхандяняна Т.Г. к ИП Краснобрыжеву М.Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гюльханданян Т.Г. обратился в суд с иском к ИП Краснобрыжеву М.Г., просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № 077 от 12 марта 2016 года в размере 1 540 000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 600 000 руб., пени за нарушение срока, указанного в п. 9.3.1 Договора в размере 260 000 руб., штрафы в соответствии с п. 9.3.4 Договора в размере 530 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере 27 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 12 марта 2016 года истец заключил с ответчиком договор строительного подряда № ***, по которому ответчик обязался в установленный договором срок, то есть не позднее 25 августа 2016 года, произвести строительство конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническими описаниями, указанными в Договоре строительного подряда и в соответствии с приложениями к Договору по адресу: Краснодарский край, г. Геленжик, ……. Общая стоимость всех выполняемых работ по договору составила 2 600 000 руб. Оплату работ стороны установили поэтапно. Во исполнении условий договора, истцом оплачена стоимость выполненных работ по договору в размере 1 540 000 руб. В соответствии с п. 1.3. Договора, содержание работ определяется в соответствии со сметой (Приложение № 2) и проект (Приложение № 3), а также Спецификациями № 1 и № 2. Сторонами было подписано только Приложение № 1. Обязательства по предоставлению и подписанию остальных приложений ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 3.2.10 договора, в течение двух календарных дней со дня получения запроса заказчика подрядчик взял на себя обязательства дать Заказчику объяснения о выполнении работ. 18.08.2016 истцом была направлена телеграмма в адрес ответчика, в которой истец требовал отчет о ходе выполнения работ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. В соответствии с п. 9.3.4. договора, в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.1., 3.2.10, 3.2.14, 3.2.15., 3.2.16 договора, подрядчик обзалсяя выплатить заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый неисполненный пункт Договора. Также, согласно п. 3.2.14 договора ответчик обязан по пятницам, на еженедельной основе, предоставлять фотоотчет о проведенных этапах работы за прошедшую неделю. Ответчик не предоставил ни одного фотоотчета о проведенных этапах работы. 14 календарных дней до указанного в договоре срока выполнения работ подрядчик обязался проинформировать заказчика о готовности работ (п. 3.2.13 договора), До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Строительство дома прекращено. Работы на объекте не ведутся. Следовательно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному в договоре, становится невозможным. Пунктом 9.3.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика, в случае нарушения срока выполнения работ 25.08.2016 выплатить заказчику пени в размере 0,5% в день за каждый день от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки, но не более 10%.. Так как по условиям Договора неустойка составляет не более 10% от цены оказываемой услуги, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 260 000 руб. 31 10.2016 истец повторно обратился с претензией к ответчику, которые возвращены обратно отправителю. Таким образом, начиная с 08.12.2016 ответчик нарушил срок удовлетворения требований потребителя. В связи с чем истец требует с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки начиная с 08.12.2016 по 10.03.2017 в размере 2 600 000 руб. Вместе с тем истцу в результате неправомерных действий ответчика был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 500 000 руб. истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 27 800 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Краснобрыжев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен извещался надлежащим образом по фактическому адресу, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2016 года между истцом и ИП Краснобрыжевым М.Г. заключен договор строительного подряда № ***, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался в установленный договором срок, выполнить работы по адресу: Краснодарский край, г. Геленжик, .....

Общая стоимость работ составила 2 600 000 руб.

Оплату работ стороны установили поэтапно: - первый этап оплаты производится заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора в размере 40% от суммы Договора; - второй этап оплаты производится Заказчиком после заливки фундамента первого этапа работы в размере 25% от суммы Договора; - третий этап оплаты производится Заказчиком после заливки фундамента первого этапа работы в размере 25% от суммы договора, четвертый этап оплаты в размере 5 % от суммы договора производится перед производством фасадных работ; - пятый и заключительный этап оплаты в размере 5 % от суммы договора производится после подписания Акта-приемки-сдачи Объекта в течение одного рабочего дня.

Во исполнении условий Договора, истцом оплачена стоимость выполненных работ по договору в размере 1 540 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора, содержание работ определяется в соответствии со сметой (Приложение № 2) и Проект (Приложение № 3), а также Спецификациями № 1 и № 2. Однако Сторонами подписано только Приложение № 1.

В соответствии с п. 3.2.10 договора, в течение двух календарных дней со дня получения запроса заказчика подрядчик взят на себя обязательства дать заказчику объяснения о выполнении работ. 18.08.2016 года истцом была направлена телеграмма в адрес ответчика, в которой истец требовал отчет о ходе выполнения работ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с п. 9.3.4. Договора, в случае неисполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.1., 3.2.10, 3.2.14, 3.2.15., 3.2.16 Договора, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый неисполненный пункт Договора.

Согласно п. 3.2.14 Договора ответчик обязан по пятницам, на еженедельной основе, предоставлять фотоотчет о проведенных этапах работы за прошедшую неделю.

В силу п. 3.2.13 Договора, в течение 14 календарных дней до указанного в Договоре срока выполнения работ проинформировать Заказчика о готовности работ.

Как указывает истец, обязательства по предоставлению и подписанию остальных приложений ответчиком исполнено не было, ответчик не предоставил ни одного фотоотчета о проведенных этапах работы, заказчика о готовности работ не проинформировал до настоящего времени работы не выполнил.

Как следует из искового заявления, строительство дома прекращено, работы на объекте не ведутся.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, либо возврата денежных средств, полученных от истца, как не представлено и возражений относительно размера заявленных истцом требований.

В силу п. 3.2.3 договора исполнитель обязался выполнить весь объем работ по договору в срок до 25 августа 2016 года.

Как указывает истец, до настоящего времени работы по договору не выполнены, ответчик уклоняется от окончания работ по договору от сдачи работ в установленном договором порядке.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков выполнения работ, положения п. 3.3.3. договора, в соответствии с которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков поскольку подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о нарушении договора ответчиком в связи с просрочкой исполнения условий договора, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытков.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, приемки истцом выполненных работ, иного размера убытков, с учетом установленного судом факта нарушения требований к качеству выполненных по договору работ, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу, в размере уплаченной денежной суммы 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд считает представленный расчет истца о взыскании неустойки в размере 2 600 000 неверным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 540 000 рублей с учетом ограничения ответственности ответчика стоимостью отдельного вида работ на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 9.3.1 договора подряда предусмотрена обязанность подрядчика в случае нарушения срока, указанного в п. 3.2.3, выплатить заказчику пени в размере 0,5% в день за каждый день от стоимости работ по Договору, указанный в п. 6.2. за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно п. 3.2.3 договора, подрядчик обязуется выполнить и сдать работы до 25.08.2016. Так как по условиям договора неустойка составляет не более 10% от цены оказываемой услуги, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 260 000 руб.

Поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении сроков работ, 08.12.2016 года его претензии возвращены обратно отправителю, начиная с 08.12.2016 ответчик нарушил срок удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, размер неустойки составляет, согласно представленному расчету, начиная с 08.12.2016 по 10.03.2017, составил 2 600 000 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 9.3.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика, в случае нарушения срока, указанного в п. 3.2.3, выплатить заказчику пени в размере 0,5% в день за каждый день от стоимости работ по договору, указанной в п. 6.2 за каждый день просрочки, но не более 10%. Согласно п. 3.2.3 договора, подрядчик обязуется выполнить и сдать работы до 28 августа 2016 года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 260 000 руб.

В соответствии с п. 9.3.4 договора, в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.2.1, 3.2.10, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.16 с ответчика взимается штраф в размере 10 000 руб. за каждый такой случай.

Согласно п. 3.2.1 ответчик взял на себя обязательство предоставить заказчику смету и проект до 17 марта 2016 года.

Согласно п. 3.2.14 Договора ответчик взял на себя обязанность еженедельно по пятницам предоставлять истцу фотоотчет о проведенных этапах работы за неделю. В период с 18 марта 2016 года по 10 марта 2017 года в течение 52 недель ответчик не представил ни одного фотоотчета о проведенных этапах работы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 530 000 руб.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 3 000 руб.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденный судом в пользу потребителя штраф составит 1 936 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований о разумности, небольшой сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 24 692 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ГК РФ, ст.ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Краснобрыжева М.Г. в пользу Гюльхандяна Т.Г. денежные средства в размере 1 540 000 руб., неустойку в размере 1 540 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя 260 000 руб., штраф по договору 530 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 1 936 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 692 руб. а всего 5 844 192 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП Краснобрыжева М.Г. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева