Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2017 по иску Шушука О. Ф. к Васильеву Ю. В. о признании обязательств отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шушук О.Ф. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.В. и, уточнив исковые требования, просит признать обязательство истца перед ответчиком по возврату денежных средств в размере 1000000 руб. и 400000 долларов США по любым видам сделок отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что в рамках уголовного дела ответчиком предъявлен иск к истцу о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 71000447 руб. 23 коп. Однако, ответчика не получал от истца денежные средства в качестве займа, соответствующую расписку истец ответчику не выдавал. В связи с этим, у истца не возникло перед ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в настоящее время в Таганском районном суде г. Москвы рассматривается уголовное дело в отношении Шушук О.Ф. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении истца Шушук О.Ф. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ответчик Васильев Ю.В. признан по уголовному делу потерпевшим и обратился с гражданским иском к Шушук О.Ф. о взыскании ущерба в размере 7100447 руб. 23 коп.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Суд, приходит к выводу, что требования истца по своей сути являются несогласием с предъявленным Васильевым Ю.В. гражданским иском в рамках уголовного дела, а также с возбуждением в отношении истца уголовного дела, что не может являться предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку по смыслу вышеуказанных норм права, а так же ст. ст. 7, 8, 17 УПК РФ в их системном толковании и взаимосвязи, суд при рассмотрении гражданского дела не вправе вторгаться в уголовно-правовую сферу и оценивать результативность следственной и судебной перспективы по уголовному делу, предрешать судебным актом по гражданскому делу оценку доказательств, собранных в ходе производства по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Шушука Олега Федоровича к Васильеву Юрия Владиславовичу о признании обязательств отсутствующими удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шушука О. Ф. к Васильеву Ю. В. о признании обязательств отсутствующими – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников