Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2017 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В., подсудимого фио и его защитника-адвоката Зиганшина Р.Р., представившего ордер № ... от дата и удостоверение № ..., подсудимого фио и его защитника-адвоката Леджинова В.В., представившего ордер № ... от дата и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А. О., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Югай А.М., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

фиоО, и фио совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, совместно с иными соучастниками, уголовное дело в отношении которых дата выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном месте, в неустановленное время,

но не позднее дата, вступив в предварительный преступный сговор,

в нарушение требований Федерального закона от дата № 244-ФЗ

«О государственном регулировании деятельности по организации

и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр

в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовали незаконное игорное заведение (согласно ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение, единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, с целью получения материальной выгоды. Во исполнение совместного преступного умысла, фио совместно с фио и иными соучастниками, уголовное дело в отношении которых дата выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее дата, подобрали под незаконный игровой зал жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и в продолжение реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени, в неустановленном месте, приобрели игровое оборудование – игровой стол, представляющий собой место с несколькими игровыми полями, для осуществления азартных игр, а также набор фишек различного цвета, которые завезли и установили по вышеуказанному адресу, после чего фио, фио и иные соучастники, уголовное дело в отношении которых дата выделено в отдельное производство, в неустановленные месте и время набрали штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: дилер, кассир и официант. Далее, фио и фио, совместно с иными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено дата в отдельное производство, в квартире ..., расположенной по адресу: адрес,

д. ..., открыли игорное заведение, не имевшее конкретного графика работы,

в котором вышеуказанные лица, вступив в неустановленном месте в адрес не позднее дата в предварительный преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых дата выделено в отдельное производство, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняли обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования специализированного игрового оборудования – игрового стола, представляющего собой место с несколькими игровыми полями, для осуществления азартных игр, а также набор фишек различного цвета, что происходило следующим образом: клиент (игрок), приходящий в указанное игорное заведение, располагался за игровым столом, уплачивая, предназначающиеся фио, фио и иным соучастникам

денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществить на указанном игровом оборудовании игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, при этом денежные средства, полученные от игроков заведения, фио, фио и иные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращали в доход от использования игрового оборудования путем проведения незаконной игорной деятельности. Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении, расположенном по адресу: адрес, ... вплоть до время дата, когда в ходе отработки жилого сектора был осуществлен выход по адресу: адрес, ..., на основании Приказа МВД России от дата № ... «Вопросы организации деятельности уполномоченных участковых полиции» сотрудниками УУП ОМВД России по адрес, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято. Согласно судебной технической экспертизы № ... от дата, особенности внешнего вида, конструкции, элементов оформления представленного стола, а также наличие фишек разного цвета, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, позволяют использовать данные объекты при проведении азартных игр, в частности игре в покер, а также могут быть классифицированы как «игровое оборудование». Таким образом, фио и фио, совместно с иными соучастниками, уголовное дело в отношении которых дата выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период времени примерно с дата до дата, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр по адресу: адрес,

кв. 225, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом.

Подсудимые фио и фио в присутствии защитников показали, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

В связи с тем, что подсудимыми совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и квалифицирует действия фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что фио и фио ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, наличие у подсудимых хронических заболеваний, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимых сведений с места жительства.

Кроме того, суд также полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, которая нуждается в его заботе и участии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания суд, на основании ст. ст. 6,7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному и данные о их личности, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при этом полагая роли подсудимых в совершении преступления равными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, достаточных оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности виновных, то обстоятельство, что на до, ни после совершения настоящего преступления подсудимые в чем-либо предосудительном замечены не были, характеризуются в целом положительно, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, и с возложением на них определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым фио и фио дополнительные наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым хранить их до вынесения итогового решения по уголовному делу № ..., выделенному из настоящего уголовного дела дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Соколова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев.

Признать Югай А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Соколова А. О. и Югай А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Соколову А. О. и Югай А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон черного цвета марки ...

с номером: телефон телефон; пластиковую карту наименование организации с номером: телефон телефон; стол, характеристики которого указывают на его использование в качестве игрового стола для карточных игр; кейс черного цвета, содержащий набор фишек и иных предметов для игры в покер – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова