Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 24 сентября 2016 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя автобусом «Лиаз телефон-0000010» с государственным регистрационным знаком Н869РН197, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности состояния управляемого им транспортного средства и груза, дорожные условия, скорость движения и при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 8144м/9300 от 10 ноября 2016 года, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, просили производство по делу прекратить за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, пояснили, что фио не нарушал п.10.1 ПДД РФ, в момент падения пассажира двигался со скоростью 10-20 км/ч, так как только отъехал от автобусной остановки и начал разгоняться, внезапно, следовавшая перед ним в попутном направлении автомашина стала поворачивать направо во двор, фио предпринял экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате которого в салоне автобуса упали пассажиры.

Потерпевшая фио в судебное заседание явился, пояснила, что 24 сентября 2016 года вместе с фио вошла в салон автобуса, управляемого фио, автобус начал движение, она с фио продвигались по салону автобуса в заднюю его часть, скорость автобуса была небольшая, внезапно автобус резко затормозил, она (фио) упала и сильно ударилась, автобус некоторое время постоял, затем проследовал дальше, на следующей остановке она вышла и вызвала наряд скорой помощи.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от 29 сентября 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 01 октября 2016 года, фототаблицы из которых следует, что 24 сентября 2016 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель фио, управляя автобусом «Лиаз телефон-0000010» с государственным регистрационным знаком Н869РН197, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности состояния управляемого им транспортного средства и груза, дорожные условия, скорость движения и при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Данными телефонограммы 64 ГКБ, из которой следует, что 24 сентября 2016 года в 15 час. 50 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП 24 сентября 2016 года.

· Заключением эксперта № 8144м/9300 от 10 ноября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 24 сентября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Письменными объяснениями фио, содержание которых аналогично объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания;

· Вышеизложенными показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного разбирательства.

· Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, который подтвердил факт получения фио травм 24 сентября 2016 года в момент резкого торможения автобуса под управлением фио

· Копией путевого листа от 24 сентября 2016 года.

· Просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью момента ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к падению пассажира управляемого им автобуса и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья