Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-94/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 26 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правона

рушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так он, 02 декабря 2016 года в 09 час. 30 мин., по адресу: адрес управляя транспортным средством «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150 стал участником ДТП с участием автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Т509РВ197, под управлением фио, с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак Р218КЧ197, принадлежащий фио, с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777, принадлежащий Байкал И.Э., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом, пояснила, что 02 декабря 2016 года в 09 час. 30 мин. управляла транспортным средством марки «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150, двигаясь по адрес произошло столкновение с автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак Е614ОР777, ощутила один удар, стокновение других транспорптных средств не видела. После ДТП уехала, оставив свои контакты и сфотографировав ДТП, поскольтеку должна была присутствовать на экспертном совете в качестве эксперта-психолога. Решение приняли совместно с фио

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2016 года, согласно которому 02 декабря 2016 года в 09 час. 30 мин., по адресу: адрес управляя транспортным средством «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150 стал участником ДТП с участием автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак Т509РВ197, под управлением фио, с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак Р218КЧ197, принадлежащий фио, с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777, принадлежащий Байкал И.Э., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 декабря 2016 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 декабря 2016 года с указанием месторасположения поврежденных транспортных и места столкновения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по г.Москве;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 декабря 2016 года с описанием видимых повреждений автомашин «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777, «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150, «Рено», государственный регистрационный знак Р218КЧ197, «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777;

объяснениями второго участника ДТП фио от 02 декабря 2016 года, из которых следует, что 17 декабря 2016 года в 09 час. 30 мин. управляла транспортным средством марки «Вольво», государственный регистрационный знак Т509РВ197, по адресу: адрес произошло столкновение с автомобилем марки «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150, под управлением фио Водитель автомобиля «Тайота» выехала с правой стороны на равнозначном перекрестке на высокой скорости. фио приняла меры для торможения, на гололеде сработала система экстренного торможения, в результате чего автомобиль занесло и произошло столкновение с припаркованным автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак Р218КЧ197, так же произошло столкновение с автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777. фио вызвала сотрудников ГИБДД. фио оставила свои контактные данные и уехала с места ДТП;

фототаблицей с указанием места расположения транспортных средств, участвующих в ДТП;

актом осмотра транспортного средства от 17 декабря 2016 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля марки «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150, установлены повреждения: заднего бампера справа, заднее правое крыло, задний правый фонарь, накладка заднего правого крыла, заднее левое крыло, дверь с накладкой;

письменными объяснениями Байкал И.Э. от 02 декабря 2016 года, из которых следует, что он является владельцем транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак Е614ОР777, 17 декабря 2016 года примерно в 12 час. 00 мин. от соседа узнал, что произошло столкновение автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак Р218КЧ197 и автомобиля марки «Тайота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком Р483ЕХ150. Который в последствии уехал с места ДТП.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, признание вины, а также то обстоятельство, что ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.