Постановление о назначении административного наказания

05-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 06 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 09 февраля 2017 год.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года в 17 час 30 минут по адресу: адрес фио, управляя автомобилем марки Шкода г.р.з. К446РК777, стала участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з К240ХТ77, находящимся во владении фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что 16 ноября 2016 года припарковал принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля г.р.з К240ХТ77 во дворе по адресу: адрес, около 17 час. 30 мин. вернулся к автомашине и увидел, как на его автомашину совершил наезд автомобиль желтого цвета такси Шкода г.р.з. К446РК777, при столкновении его (фио) автомашина покачнулась, после столкновения автомашина Шкода уехала с места ДТП.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года, согласно которому 16 ноября 2016 года в 17 час 30 минут по адресу: адрес фио, управляя автомобилем марки Шкода г.р.з. К446РК777, стала участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з К240ХТ77, находящимся во владении фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2016 года;

- схемой места совершения ДТП от 16 ноября 2016 года с указанием места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 ноября 2016 года с описанием видимых повреждений автомашины марка автомобиля;

- вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями фио от 16 ноября 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями фио от 29 ноября 2016 года, согласно которым, кроме нее автомашиной Шкода г.р.з. К446РК777 никто не управляет, факт участия в ДТП отрицает;

- карточкой водителя фио;

- данными о местонахождении автомашины Шкода г.р.з. К446РК777 16 ноября 2016 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем фиоАИ. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина

05-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Руководствуясь ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

установил:

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП.

фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайства о назначении по делу судебной трассологической экспертизы с целью определения возможности образования повреждений автомашины марка автомобиля г.р.з К240ХТ77 в результате контакта с автомашиной Шкода г.р.з. К446РК777, а также об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Ознакомившись с заявленным ходатайством о назначении экспертизы, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку достаточных оснований для назначения по делу экспертизы не усматривает, при этом суд также полагает необходимым учесть, что указанное ходатайство не заявлялось фио в ходе административного расследования, с момента предполагаемого дорожно-транспортного происшествия прошел значительный промежуток времени.

Рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу об административном правонарушении отложить.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.6-29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

Ходатайство фио о назначении по делу экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство фио об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником – удовлетворить.

Отложить рассмотрение административного дела в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 09 час. 30 мин. 06 февраля 2017 года.

Судья фио