Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 января 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Кретова фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 219 адрес – мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 13 сентября 2016 года, которым Кретов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

установил:

13 сентября 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка № 219 адрес – мировым судьей судебного участка № 215 адрес вынесено постановление, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 декабря 2016 года фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано несвоевременным получением постановления.

Ознакомившись с ходатайством фио о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей фио неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела 13 сентября 2016 года был извещен посредством направления телеграммы и судебного извещения по адресу, указанному фио при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, указанные уведомления были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Копия постановления от 13 сентября 2016 года была направлена фио по почте 06 октября 2016 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.32). Указанное почтовое направление, как следует из имеющегося в материалах дела конверта (л.д.32) и распечатки с сайта Почта России, возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» 27 октября 2016 года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что фио было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения фио, а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления фио срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Кретову фио в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 219 адрес – мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 13 сентября 2016 года, которым Кретов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья