Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2017 по иску Ачкановой ЕВ к ПАО «Мосэнергосбыт» о списании сумы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ачканова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», просит обязать ответчика произвести перерасчёт жилищно-коммунальных услуг предоставленных Ачкановой Е.В., списав с расчетов задолженность в размере *** руб. по оплате электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. * года ею было получено предупреждение о наличии задолженности в размере **руб. Данная задолженность была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями от * года и * года. Ответчик повторно обязывает истца оплатить задолженность. Обязанность по оплате потребленной энергии исполнялась истцом надлежащим образом. Обоснование расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Ответчик не проводит проверку правильности начисления размера оплат за коммунальные услуги, что нарушает права потребителя на получение сведения правильности начисления предъявленного к уплате размера паты за коммунальные услуги. Истец не согласна с начисленной задолженностью.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 159 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в , установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено , иными правовыми или сторон.

за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ачканова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *.

Как указывает истец, ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности в размере * руб. Данная задолженность была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями от * года и * года.

Однако представленные истцом квитанции в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности не содержат реквизитов получателя платежа.

Из представленного ответчиком расчета следует, что оплаты от * года в размере * руб., от * года в размере * руб. от истца в ПАО «Мосэнергосбыт» не поступили.

Одновременно, как следует из объяснений истца, ежемесячно показания счетчиков учета потребления электроэнергии ею не передаются. Ею самостоятельно осуществляется расчет задолженности по показаниям приборов учета, и ежемесячно производятся оплаты, которые не соответствуют выставляемым ПАО «Мосэнергосбыт» расчетам. При этом, ответчиком каждое полугодие производится контрольное снятие показаний приборов учета электроэнергии и производится перерасчет с учетом поступивших сведений.

Из представленного ответчиком расчета следует, что истцом производятся оплаты потребленной электроэнергии в двадцатых числах месяца, при этом, оплата электроэнергии в * года, в * года, в * года, в *года, в * года, * года, * года - не поступали. Одновременно, истцом дважды в месяц вносилась оплата в * года, в * года, трижды – в * года. Каким-либо образом, данные расчеты и суммы оплат истцом не обоснованны, расчет представленных оплат, который бы превышал расчет подлежащих оплате сумм, расчет задолженности либо ее отсутствия с учетом показаний приборов учета истцом не представлен.

Ответчиком представлен расчет задолженности, исходя из размера потребленной электроэнергии, дата последней проверки приборов учета – * года.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету и сведениям о показаниях приборов учета. Представленные ответчиком сведения о показаниях прибора учета истцом не оспаривались.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для обязания ответчика произвести перерасчет задолженности, поскольку представленный ответчиком расчет задолженности обоснован, истцом не опровергнут.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ачкановой ЕВ к ПАО «Мосэнергосбыт» о списании сумы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева