Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2017 по заявлению Мельникова АА к Артюшкиной ОА действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ***о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Артюшкиной ОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери **, просит выделить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире ** дома * по * в г. Москве, за ** долю в оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере * части от общей суммы платежа, за Артюшкиной ОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери *, долю в оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере * части от общей суммы платежа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Бахирева Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района ** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. *, *, д. *, кв. *.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги № * в квартире по указанному адресу зарегистрированы *, * г.р., Артюшкина ОА и Мельников АА.

Из лицевого счета нанимателя усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета проживания в квартире трех человек, включая несовершеннолетнюю *.

Истец ведет отдельное от Артюшкиной ОА хозяйство, имеет свой бюджет. Истец имеет намерение самостоятельно нести расходы по оплате своей доли за коммунальные услуги и жилое помещение.

Соглашений между сторонами по оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя по аналогии положения ст. 67, 69, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма, а требования истца подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об определении Мельникову А.А. * доли в оплате жилищно-коммунальных услуг от общей суммы платежей, а Артюшкиной О.А. * доли за нее и её несовершеннолетнюю дочь, **.

Принятое решение является основанием для предоставления ГБУ «Жилищник * района» Мельникову А.А. и Артюшкиной О.А. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить Мельникову АА долю в оплате за жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. *, *, д. *, кв. *, в размере * части от общей суммы платежа.

Определить Артюшкиной ОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери **, долю в оплате за жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *, в размере * части от общей суммы платежа.

Настоящее решение является основанием для предоставления ГБУ «МФЦ города Москвы» отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года

Судья А.Н. Кочнева