Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В. Дело № 10-78/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

обвиняемого Микаутатзе Р.,

защитника-адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В. на приговор мирового судьи судебного ... адрес от дата в отношении

Микаутадзе Р., паспортные данные, ... ранее не судимого,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского районного суда г. Москвы от дата Микаутадзе Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном постановлении государственный обвинитель - старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонов А.В. просит изменить приговор мирового судьи, признать обстоятельством смягчающим наказание, признание Микаутадзе Р. своей вины и снизить наказание на сумма.

Микаутадзе Р. разрешение вопроса по апелляционному представлению оставил на усмотрение суда. Защитник-адвокат поддержал доводы подзащитного.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих наказание обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно приговору суда при назначении Микаутадзе Р. наказания судом не учтено признание им вины, раскаяние в содеянном.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, и снижает назначенное Микаутадзе Р. наказание в виде штрафа до сумма.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... от дата в отношении Микаутадзе Р. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соответствующим обстоятельствам и данным о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... адрес от дата в отношении Микаутадзе Р. – изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, раскаяние в содеянном, снизить назначенное наказание в виде штрафа до сумма.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... адрес от дата - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В. удовлетворить.

Судья Курбанов Д.Р.