Постановление о назначении административного наказания

05-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Украины фио, паспортные данные, адрес регистрации: р. адрес, кв.З, паспорт гр-на Украины ..., выдан дата, образование среднее, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

фио совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с адрес по истечении срока временного пребывания. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москва, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время по адресу адрес,

д. 23, к. 5, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства

сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес, была выявлена гражданка Украины фио, паспортные данные, которая въехала на адрес дата и по истечении установленного срока пребывания - дата не выехала из Российской Федерации в нарушение п. 2 ст.5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ мО правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание доставлена, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, признала.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч.З ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”, временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм иностранный гражданин, временно пребывающий в РФ, обязан по истечении срока пребывания в городе федерального значения Москве выехать за пределы Российской Федерации. Уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Зет. 18.8 КоАП РФ.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес ... от дата, рапортом полицейского ОВМ ОМВД России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями фио, в которых она подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ УФМС России по адрес.

Квалифицируя действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от дата N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных

существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ з Постановлении от дата N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на сферу административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

В целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, с учетом сложившейся обстановки на адрес, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российский Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ведения боевых действий на территории страны гражданское принадлежности проживания фио в адрес, необходимость применения к' последней столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений на адрес, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российский Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10,4.2,29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд-

постановил:

признать фио, паспортные данные виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по ЮЗ адрес по адрес), ИНН телефон, Банк получателя - ....

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской ^ Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

фио

Судья