Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 25 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 08 ноября 2016 года в 09 час. 56 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А875УМ199, нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ, при движении внимательным и предусмотрительным не был, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 9218м/11039 от 06 декабря 2016 года, здоровью пешехода фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший фио, в судебное заседание явился, пояснил, что переходил проезжую часть адрес, в данном месте пешеходного перехода не имеется, когда убедился, что автомашины его пропускают, перешел две полосы, на полосе для движения пассажирского транспорта, был сбит двигавшейся со стороны адрес автомашиной марка автомобиля.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 18 января 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, справки по ДТП, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения от 08 ноября 2016 года, фототаблицы, из которых следует, что 08 ноября 2016 года в 09 час. 56 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А875УМ199, нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ, при движении внимательным и предусмотрительным не был, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Телефонограммой 1 ГКБ от 08 ноября 2016 года, согласно которой, 08 ноября 2016 года в 10 час. 57 мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио с травмами, полученными в результате ДТП на адрес.

· Письменными объяснениями фио от 08 ноября 2016 года, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал.

· Вышеуказанными данными в судебном заседании объяснениями потерпевшего фио

· Заключением эксперта 9218м/11039 от 06 декабря 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 08 ноября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу.

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья