Постановление о назначении административного наказания

05-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 марта 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 27 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 03 марта 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. стр. 1) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, а именно: нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

02 сентября 2016 года в 07 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Р112ОН77, двигаясь по проезжей части со стороны МКАД в направлении области, в нарушение п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, перед началом маневра перестроения в крайнюю правую полосу, не убедился, что данный манёвр будет безопасен для других участников движения, при совершении маневра перестроения не предоставил преимущество при движении автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак У389МЕ777 под управлением фио, повлекшее наезд на металлическое ограждение, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, 02 сентября 2016 года в 07 час. 30 мин. по адресу: адрес, он, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Р112ОН77 следовал по адрес в направлении адрес со скоростью примерно 20 км/ч, включив правый поворот, не съезжая со второй полосы искал прерывистую линию, чтобы припарковаться на против первого въезда во Внуково-2, хотел перестроиться в соседнюю полосу справа и в этот момент почувствовал сильный удар в правое переднее колесо. Столкновение произошло с автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак У389МЕ777, который в последствии ударился о правое металлическое ограждение. Когда совершал маневр, смотрел в боковое зеркало правого и заднего вида, автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак У389МЕ777 не видел. После ДТП фио остановился, вышел с автомобиля, выставил знак аварийной остановки.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 02 сентября 2016 года в 07 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак У389МЕ777, двигался по адресу: адрес со стороны МКАД в направлении области, со скоростью примерно 100 км/ч. Во время движения в указанном направлении, перестроился в четвертую слева полосу, проехав несколько метров, легковой автомобиль марки «Опель» государственный регистрационный знак Р112ОН77, двигавшийся по третьей полосе впереди, без включения указателя поворота, начал перестраиваться вправо, в результате произошло столкновение, после чего фио потерял сознание. Нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ №1 адрес.

Судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание свидетеля фио, который в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 сентября 2017 года;

- рапортом старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от 02 сентября 2016 года, материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 02 сентября 2016 года, из которых следует, что 02 сентября 2016 года в 07 час. 30 мин. по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Р112ОН77, двигаясь по проезжей части со стороны МКАД в направлении области, в нарушение п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, перед началом маневра перестроения в крайнюю правую полосу, не убедился, что данный манёвр будет безопасен для других участников движения, при совершении маневра перестроения не предоставил преимущество при движении автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак У389МЕ777 под управлением фио, повлекшее наезд на металлическое ограждение, в результате чего фио причинен вред здоровью;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством марки «Опель» государственный регистрационный знак Р112ОН77 от 02 сентября 2016 года;

- данными телефонограммы № 4899 НИИ ГКБ №1 адрес, из которых следует, что 02 сентября 2016 года в 08 час. 32 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в результате ДТП 02 сентября 2016 года;

- заключением эксперта №7534м/8741 от 20 октября 2016 года, дополнительным заключением эксперта №9121м/10658 от 30 декабря 2016 года, из которых следует, что фио в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина