Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0071/2017 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 23 января 2017 года
Резолютивная часть оглашена 19 января 2017 года.
Мотивированное постановление изготовлено 23 января 2017 года.
Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 26 сентября 2016 года около 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «384068 ГАЗ-22172» с государственным регистрационным знаком О095СЕ77 в направлении адрес от центра адрес, нарушил требования п.п.10.1, 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира Куц Е.Т., не пристегнутого ремнями безопасности, при торможении перед нерегулируемым перекрестком допустил падение пассажира Куц Е.Т., в результате чего Куц Е.Т. причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 2396 от 23 ноября 2016 года, здоровью пассажира Куц Е.Т. причинен вред средней тяжести.
фио и его защитник фио в судебное заседание явились, фио вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Куц Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
· данными протокола об административном правонарушении от 10 января 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.
· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
· данными рапортов сотрудников ГИБДД от 24 октября 2016 года и от 03 ноября 2016 года фио, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения от 17 ноября 2016 года, фототаблицы, из которых следует, что 26 сентября 2016 года около 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «384068 ГАЗ-22172» с государственным регистрационным знаком О095СЕ77 в направлении адрес от центра адрес, нарушил требования п.п.10.1, 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира Куц Е.Т., не пристегнутого ремнями безопасности, при торможении перед нерегулируемым перекрестком допустил падение пассажира Куц Е.Т., в результате чего Куц Е.Т. причинены телесные повреждения.
· Телефонограммой № 3341 ГКБ № 67 от 27 сентября 2016 года, согласно которой, 27 сентября 2016 года в 01 час. 45 мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена Куц Е.Т., получившая травмы в ходе ДТП.
· Письменными объяснениями фио от 07 ноября 2016 года, в которых он вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что 26 сентября 2016 года в ходе транспортировки Куц Е.Т. в лечебное учреждение она не была пристегнута ремнями безопасности, при следовании по адрес у д.78 перед нерегулируемым пешеходным переходом он (фио) притормозил, чтобы пропустить пешехода, от такого маневра Куц Е.Т., находившаяся в салоне на пассажирском сиденье, ударилась головой о стекло.
· Письменными объяснениями потерпевшей Куц Е.Т. от 09 ноября 2016 года, согласно которым, 26 сентября 2016 года ее нарядом скорой помощи перевозили после консультации врача-специалиста в ИКК им. Мясникова, по пути следования по адрес машина резко затормозила, она (Куц) вылетела из кресла и сильно ударилась головой и левой рукой о перегородку и разбила стекло, у нее началось кровотечение из носа, водитель после этого доставил ее в институт им.Мясникова, откуда в связи с полученными в ходе ДТП травмами она была перевезена в ГКБ № 67.
· Материалами фотофиксации.
· Заключением эксперта № 2396 от 23 ноября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 26 сентября 2016 года Куц Е.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Даниловам А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру управляемой им автомашины Куц Е.Т.
Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в совершении правонарушения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья