Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2017 по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации и просят взыскать в счет возмещения реального ущерба сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере коп., мотивируя свои требования тем, что фио является клиентом наименование организации, где на ее имя открыт счета, на который поступают денежные средства, а именно: детской пособие на фио Ответчик произвел незаконное списание денежных средств в размере сумма По информации наименование организации денежные средства были списаны со счета по исполнительному листу. Претензия, направленная в адрес наименование организации относительно незаконного списания со счетов денежных средств оставлена без удовлетворения.

Представитель истцов по ордеру, адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с 27 Федерального закона от дата № 395-I «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник (ч. 2 ст. 72.1 «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец фио является матерью истца фио, паспортные данные.

Истец фио является владельцем счета №, открытого в наименование организации, на который с дата производилось перечисление ежемесячного пособия на ребенка фио

дата со счета №, принадлежащего истцу фио произведено списание денежных средства в размере сумма на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу по иску ОАО фио района адрес к фио, фио, фио о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно инкассовому поручению № от дата, списанные со счета истца фио денежные средства в размере сумма перечислены ОАО фио района.

Истец фио обратилась к ответчику с просьбой возвратить незаконно списанные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Суд, оценив представленные доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что произведенное наименование организации списание денежных средств со счета истца фио является законным, поскольку произведено на основании предъявленного исполнительного листа, а поэтому оснований для взыскания с ответчика законно списанных денежных средств не имеется.

Доводы истцов о том, что банк при исполнении исполнительного документа должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, является несостоятельными, поскольку ч. 3 ст. 845 ГК РФ содержит прямой запрет банку определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Доводы истцов о том, что банк был уведомлен о назначении счета, открытого на имя истца фио, что подтверждается решением Гагаринским районным судом адрес от дата, являются несостоятельными, поскольку банк не принимал участие в рассмотрении данного спора, при этом иных доказательств, подтверждающих уведомление банка о назначении поступающих на счет истца фио денежных средств, истцами суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что согласно отчету о всех операциях по счету, открытого на имя истца фио, также поступали иные платежи, не связанные с выплатой пособия на ребенка.

Доводы представителя истца о недопустимости использования в качестве доказательства представленный отчет, поскольку он не заверен надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку представленный отчет прошит, скреплен печатью наименование организации и подписан, оснований сомневаться в достоверности указанных в отчете данных у суда не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав истцов, то суд не находит оснований для взыскания процентов, штрафа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что действия ответчика повлекли нарушение личных неимущественных прав истцов, в том числе как потребителей суду не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников