Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 26 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 19 ноября 2016 года в 09 час. 30 мин., на адрес в районе д.27 в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н748КХ777, нарушил п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра и совершил наезд на пешехода фио, в результате которого фио получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 9621м/11154 от 20 декабря 2016 года, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 19 ноября 2016 года в 09 час. 30 мин., на адрес в районе д.27 возле магазина «Пятерочка» двигался задним ходом, пешехода не видел.

Потерпевшая фио явилась в судебное заседание, пояснила, что 19 ноября 2016 года в 09 час. 30 мин., на адрес у д.27 шла по дворовой территории около магазина, там нет проезжей части, есть пешеходные дорожки, у магазина стояла автомашина, выгружалась, двери кузова были распахнуты, я посчитала, что водитель выгружает товар, но он внезапно поехал задним ходом, она закричала, автомашина нахала на нее, протащила некоторое время по асфальту, водитель услышал крик и остановился, в момент начала движения двери автомашины были распахнуты. В результате полученных травм она (фио) проходила длительное лечение, только недавно начала подниматься, нанимала сиделку, водитель никакой помощи не оказал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от 11 января 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от 19 ноября 2016 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 19 ноября 2016 года, фототаблицей, из которых следует, что 19 ноября 2016 года в 09 час. 30 мин., на адрес в районе д.27 в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н748КХ777, нарушил п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра и совершил наезд на пешехода фио, в результате которого фио получила телесные повреждения;

- данными телефонограммы ГКБ им.Юдина, из которых следует, что 19 ноября 2016 года в 10 час. 17 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП 19 ноября 2016 года;

- письменными объяснениями фио от 19 ноября 2016 года, в которых он не отрицал факт наезда на пешехода фио

- заключением эксперта № 9621м/11154 от 20 декабря 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 ноября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина