Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/17 по иску фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме сумма за период с 01 мая 2016 года по 17 декабря 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в наименование организации по трудовому договору с 01.08.2013 года в должности менеджера по работе с клиентами. дата у истца родился ребенок фио, в связи с чем истец обратилась к ответчику за назначением и выплатой ежемесячного пособия. С 01.05.2016 года ответчик прекратил выплаты. Истец полагает, что невыплата вышеуказанного пособия нарушает действующее законодательство и права истца. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом 13 марта 2017 года принято к производству заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере сумма за период с 01.05.2016 года по дата.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, с учетом уточненного заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ГУ – МРОФСС РФ № 18 – фио в судебное заседание явилась, предоставила в распоряжение суда письменный отзыв, в соответствии с которым, наименование организации является действующей организацией. Однако свои обязанности не исполняет, причитающееся истцу пособие не выплачивает, что нарушает права истца. Таким образом, у ГУ – МРОФСС № 18 нет оснований для выплаты заявленного пособия истцу. В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по ежемесячному пособию с ответчика.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года Приказом № 17 фио принята на должность менеджера по работе с клиентами к наименование организации.

17 июня 2015 года у истца родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ № 729610, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В связи с этим истец обратилась к ответчику за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как указано истцом в исковом заявлении, с 01 мая 2016 года ответчик прекратил выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от дата «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет сумма по уходу за первым ребенком и сумма по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц сумма;

адрес и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате по месту работы работодателем. наименование организации обязано производить выплату пособий по уходу за ребенком до достижения несовершеннолетним возраста полутора лет в порядке, установленном законом.

При этом работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, пособий; письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

В связи с тем, что наименование организации не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении пособия в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате пособия за период с 01 мая 2016 года по 17 декабря 2016 года, суд, основываясь на данных расчета истца с учетом протокола расчета пособия, представленного третьим лицом, приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу истца задолженность по выплате пособия за период с 01 мая 2016 года по 17 декабря 2016 года в размере сумма

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 мая 2016 года по 17 декабря 2016 года в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере 1495.72 в доход бюджета города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.03.2017.

Судья фио