Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Спиридонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1112/2017 по иску Пешкова Виталия Владимировича к Федеральному агентству научных организаций о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Пешков В.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству научных организаций о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 972 000 руб., процентов в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., и судебные расходы в размере 147 534,62 руб., указывая, что решениями Иркутского районного суда адрес от 29.12.2010 года и 01.11. 2012 года с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН взысканы пользу Пешкова В.В. денежные средства в размере 14 972 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 1 000 000 рублей. Государственное бюджетное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН 14.01.2015 г. переименован в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» и до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2016г. учредителем Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» является Федеральное агентство научных организаций, с которого истец и просит взыскать 14 972 000 руб., процентов в размере 1000000 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. и судебные расходы в размере 147534,62 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решениями Иркутского районного суда адрес от 29.12.2010 года и 01.11.2012 года с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН взысканы пользу Пешкова В.В. денежные средства в размере 14 972 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными, проценты в размере 1000000 рублей. Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН 14.01.2015 г. переименован в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» и до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии со ст.120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

Частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Федеральное агентство научных организаций создано Указом Президента Российской Федерации от 27.09.2013 года № 735, в соответствии с которым постановлением Правительства РФ от 25.10.2013 года № 959, утверждено Положение о Федеральном агентстве научных организаций.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика Федерального агентства научных организаций заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку со дня вступления решения Иркутского районного суда адрес прошло белее трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Право на взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности возникает если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, в этом случае указанное требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1 статьи 399 ГК РФ).

Истцу стало известно о недостаточности денежных средств у должника только 28 марта 2014 года. Право предъявления иска в субсидиарном порядке к собственнику учреждения возникло в день принятия данного уведомления Управлением Федерального казначейства по адрес о неисполнении должником требований исполнительных документов.

Однако, согласно действующему с 01 января 2011 года законодательству, собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Для истца срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Иркутского районного суда адрес, истец обратился в суд только 29.12.2016 года.

Для истца срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Иркутского районного суда адрес.

Однако, суд полагает, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли после 01 января 2011 года. Старая редакция ст. 120 ГК РФ на них не распространяется. Российская Федерация, являясь собственником имущества ГНУ ИНИИСХ РАСН не несет ответственности по обязательствам ГНУ.

Таким образом, в силу действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Пешкова Виталия Владимировича к Федеральному агентству научных организаций о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черныш