Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации, фио, структурному подразделению «Столичное» наименование организации взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость оплаченной мебели в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки мебели в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, указывая на то, что дата истец заключила с ответчиком наименование организации договор купли-продажи мебели для спальни, а именно кровати Верди Люкс, тумбы прикроватной Верди Люкс в количестве двух штук, комода Верди Люкс, основания неразборного бук и матраса Best Memory, оплатив стоимость данных предметов мебели денежные средства в размере сумма Согласно условиям договора купли-продажи, продавец обязался изготовить товар покупателю не позднее дата и уведомить об этом покупателя не позднее двух дней с момента поступления товара на склад продавца и одновременно передать все относящиеся к товару документы. Истец указывает, что несмотря, на установленный договором срок передачи товара покупателю, приобретенный истцом товар истцу не предан. дата истец обратилась к ответчику наименование организации с претензией о взыскании денежных средств за нарушение сроков доставки товара, которое оставлено без ответа. Поскольку, ответчиком нарушены сроки доставки товара, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма В связи с тем, что ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, вызванные не исполнением обязательств по договору купли-продажи, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств по делу не заявляли, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора индивидуальный набор мебели, согласно перечня заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1.2 договора, продавец обязан изготовить товар не позднее дата, а также уведомить покупателя о поступлении/частичном поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее двух рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца, одновременно с передачей товара передать покупателю все относящиеся к товару документы. (п.2.1.3, 2.1.4 договора)

Как следует из п. 2.2 договора, передача товара покупателю осуществляется только после внесения покупателем 100% оплаты за товар

В силу п. 2.4 договора, срок поставки товара покупателю может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем 15 рабочих дней, о чем продавец обязан уведомить покупателя.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В материалы дела представлен заказ клиента ... от дата, согласно которому фио у наименование организации приобретены предметы мебели, а именно: кровать Верди Люкс, две тумбы Верди Люкс, комод Верди Люкс, основание неразборное бук, матрас Best Memory, стоимостью сумма

Истцом свои обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме на сумму сумма, что подтверждается представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что в установленный договором срок товар ей передан не был, о продлении срока передачи товара истец уведомлена наименование организации в установленный договором срок уведомлена не была, оплаченные денежные средства за товар, не возвращены, в связи с чем истец обратилась в наименование организации с претензией о выплате денежных средств за нарушение срока передачи товара, что подтверждается представленной в материалы дела претензией, которая оставлена наименование организации без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении прав потребителя. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Суд считает установленным, что ответственность за нарушение прав истца за нарушение сроков поставки предметов мебели, должна быть возложена наименование организации, поскольку договор купли-продажи предметов мебели заключен истцом именно с наименование организации, который после оплаты истцом стоимости товара в кассу наименование организации принял на себя обязательства по передачи товара истцу в установленный договором от дата срок до дата

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в счет стоимости предметов мебели по договору купли-продажи.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с дата по дата в размере сумма за нарушение сроков доставки товара

Положением ч.2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 2.5 договора купли-продажи, в случае нарушения продавцом п. 2.4 договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 процентов от суммы внесенной предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку передачи товара истцу в размере сумма за период с дата по дата за 89 дней просрочки, подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет неустойки является математически верным, признан судом правильным, ответчиком наименование организации не оспоренным.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым ( п.34 Постановление Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения наименование организации прав истца, как потребителя

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от дата «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу значительные нравственные и физические страдания, связанные с перенесенными переживаниями, разочарованием, потерей времени.

Таким образом, суд с учетом причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере сумма

Согласно п. 8 ст.333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

Одновременно суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам фио, структурному подразделению «Столичное» наименование организации, поскольку правоотношения по договору возникли между наименование организации и фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска фио к фио, структурному подразделению «Столичное» наименование организации о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио