Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата... Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/20... по заявлению ... о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

... обратилась в суд с заявление о признании имущества бесхозяйным. Просит суд признать транспортное средство - автомашину ..., ..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ...... бесхозяйным, признав на него право собственности адрес, предоставив право на оформление его в собственность наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки адрес по адресу: адресдата выявлено транспортное средство ..., ..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт № ... (л.д. 6).

дата в ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы направлен запрос, с целью выявления владельца указанного ТС. Из ответа ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы следует, что ранее собственником указанного ТС являлся фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, ...дата данное транспортное средство снято собственником с учета в связи с утилизацией (л.д.8).

Как следует из искового заявления, дата сотрудниками наименование организации адрес было размещено объявление на автомобиле, с целью согласования вопроса по приведению транспортного средства ..., ... в состояние не позволяющее идентифицировать его. Как брошенное или перемещению автомашины.

Из заявления также следует, что с момента эвакуации транспортного средства, а именно с дата владелец транспортного средства в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: адрес, ... не обращался.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно п. 4.9. Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014г. №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес» определено, что управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Учитывая, что собственник автомашины ..., ..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), фио до настоящего времени в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: адрес, ... не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ранее принадлежавшего фио автомобиля - бесхозяйным имуществом, поскольку собственник данной движимой вещи фактически отказался от права собственности на нее, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать транспортное средство – автомашину ..., ..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ...... бесхозяйным, признав на него право собственности адрес, предоставив право на оформление его в собственность наименование организации.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомашину ..., ..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ......, бесхозяйным, признать на него право собственности адрес, предоставить право на оформление его в собственность наименование организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата....

судья фио